Dava konusu Büyükçekmece 234 parselde 5 numaralı mesken 26.08.1993 ve Çankaya 7936 ada 11 parselde 38 numaralı mesken 16.12.1988, Yenifoça 2 parselin 1/2 payı ise, 12.04.1990 tarihinde taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin, Datça 619 ada 3 parselde 27 numaralı mesken ise, 01.02.2005 tarihinde edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınarak davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Edinme tarihleri itibarıyla davacının talebi Datça’daki taşınmaz için değer artış payı, diğer üç parça taşınmaz için ise katkı payı alacağına ilişkindir. Taraflar arasındaki mal rejimi yabancı mahkemede boşanma davasının açıldığı 25.6.2004 tarihinde sona erdiğine, Datça’daki taşınmaz mal rejimi sona erdikten sonra 01.02.2005 tarihinde davalı tarafından satın alındığına göre bu taşınmazın mal rejimi hükümlerine dayalı olarak tasfiye edilme imkanı bulunmamaktadır. Mahkemenin red kararı bu taşınmaz yönünden yerindedir....
Tüm bu açıklamalar nedeni ile, Mahkemece, öncelikle dava konusu 1555 parselin ve gitti kayıtlarının ve son malikleri gösterir güncel tapu kayıtlarının duraksamaya yer verilmeksizin belirlenmesine çalışılması, bundan sonra taşınmazın ilk edinme tarihinin 743 sayılı TKM döneminde olması durumunda davanın katkı payı alacağı, 4721 sayılı TMK döneminde taşınmazın edinildiğinin anlaşılması durumunda ise talep gözetilerek davanın değer artış payı alacağı (TMK m. 227) ve artık değere katılma alacağı (TMK m. 231 ve devamı) maddelerine göre uyuşmazlığın çözülmesine çalışılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davaya konu 2726 parsele ilişkin bağ olarak kullanılan tarla niteliğindeki taşınmazın bağ geliri olarak 7.669,85 TL, 1997 model Doğan marka hususi araç yönüyle 500.00 TL ile Mondial marka 2007 model motosiklet yönüyle 375,00 TL katılma alacağı; yine aynı taşınmaza ilişkin boş arazi değeri yönüyle tespit edilen 17.200.00 TL değer artış payı alacağı olmak üzere toplam 25.744.85 TL'nin (dava dilekçesi ve ıslah dilekçesindeki talepler gözönüne alınarak) davalı tarafından alınmak suretiyle davacıya verilmesine karar verilmiştir....
karşısında ... plakalı ... marka aracın davalı adına olan tescil kaydının kısmen iptali ile 1/2'sinin davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, 05.10.2012 tarihli dilekçesinde ise, araçla ilgili 15.000 TL değer artış payı alacağı ve ayrıca uygun görülecek katılma alacağının davalıdan tahsilini talep ettiklerini açıklamıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 586 ada 229 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümle ilgili katkı payı alacağı olarak 18.306,75 TL'nin davalıdan tahsiline, alacağın 10.000 TL'sine dava tarihinden itibaren ve 8.306,75 TL'sine ıslah tarihi olan 22/12/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/17883 Esas, 2018/20413 Karar sayılı ilamıyla, dava dilekçesinde mal ayrılığı rejimi döneminde davalı adına alınan taşınmaza miktar ve nitelikleri yazılı ziynetlerle katkıda bulunulduğu iddia edilerek seçimlik hak olarak değer artış payı ve denkleştirme şeklinde nitelendirilerek katkı payı alacağı istendiğine, dava tarihi itibariyle belirsiz alacak davası niteliğindeki davada yapılan yargılama sırasında harcının da tamamlandığı 22.12.2015 havale tarihli dilekçe ile ziynetlerle katkı miktarı 22.401 TL'ye yükseltildiğine, davanın niteliği itibariyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasının reddine dair ... . Aile Mahkemesi'nden verilen 02.12.2010 gün ve 798/1503 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 2007 yılında evlendiklerini, davalının isteği üzerine müvekkilinin ziynet eşyalarını vermek suretiyle evlilik birliği içerisinde edinilen 27939 ada 5 parsel üzerindeki 4 nolu dairenin alınmasına katkıda bulunduğunu bildirerek, katkısından dolayı 9.000 TL ve ziynet eşyalarından dolayı 1.000 TL'nin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
Mal rejiminin sona ermesi, mal rejiminin tasfiyesiyle katkı payı,değer artış payı ve artık değere katılma alacağı davalarının görülebilirlik ön koşuludur. Mal rejimini sona erdiren boşanma davasının derdest olduğunun anlaşılması durumunda usul ekonomisi gereğince (6100 s.lı HMK'nin 30. m) bekletici mesele yapılmalıdır. Tasfiye davasında, mal rejiminin sona ermemiş ve sona erdirecek davanın da henüz açılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise davanın görülebilirlik ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerekir. Somut olayda, davacı vekil tarafından yürütülen katılma alacağı davası henüz boşanma davası sonuçlanmadan, boşanma davası ile birlikte açılmış ve boşanma dosyasından tefrik edilmiştir. Boşanma davası da tarafların vazgeçmesi ile sonuçlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki Katkı payı alacağı davasının reddine dair ... . Aile Mahkemesi'nden verilen 15.11.2011 gün ve 88/1496 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, vekil edeninin evliliği sırasında katkılarıyla alınıp davalı eşi adına tapuda kayıtlı dava dilekçesinde adresleri yazılı bulunan iki adet dükkan, dubleks ev, çiftlik ve ... köyünde iki dönüm arazi nedeniyle vekil edeninin katkı ve katılımlarından dolayı 50000 TL' nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı Ölü........ mirasçıları...... ve ....... ile...... aralarındaki Katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.05.2013 gün ve 125/306 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 1-Davacı..... ..., evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazdan dolayı ziynetlerle katkısı sebebiyle değer artış payı ile taşınmazın tasfiye edilmesi suretiyle de artık değere katılma alacağı isteğinde bulunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının kabulüne dair .... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 13.09.2012 gün ve 128/932 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı, evlilik birliği içinde edinilerek davalı adına tapuya tescil edilen 247 ada 3 parsel sayılı taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejimi çerçevesinde tasfiyesine karar verilmesini istemiş, 18.06.2012 tarihli dilekçesi ile talebini 25.000 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı taşınmazı kendisinin satın aldığını, davacının taşınmazın edinilmesinde herhangi bir katkısı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur....
