Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında asansör temel bakım sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, davacının sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, davalının sözleşme bedelini ödeme borcu altında olup olmadığı, bu kapsamda ödeyip ödemediği, davalının husumet itirazının yerinde olup olmadığı, sözleşme çerçevesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan muaccel bir alacağının olup olmadığı varsa miktarı bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,-------- takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu; takibin 24.809,54-TL üzerinden açıldığı, başlatılan takibe davalı borçlu vekili tarafından itiraz dilekçesi gönderildiği, davanın 26.11.2020 tarihinde 24.809,54-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2015/340 Esas sayılı dosyası, Kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, genel kurul toplantı tutanakları, ödeme dekontları, banka kayıtları, 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporu, 15/02/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatife karşı parasal yükümlülüklerin geç ifası nedeniyle gecikme faizinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün......
ün de sorumlu tutulabileceği, -Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.2.maddesi uyarınca, davacı banka tarafından dava konusu taksitli krediden kaynaklanan asıl alacak tutarına yıllık %27,60 oranından temerrüt faizi talep edilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır. Mahkememizin 29/02/2024 tarihli duruşmasında zapta ''Davalı ... adına yapılan meşruhatlı isticvab davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü, okundu dosyasına konuldu. Davalı .../davalı şirket yetkilisinin yapılan yoklamada isticvap için hazır olmadığı görüldü.'' ibaresinin geçtiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Davanın, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 28.İcra Müdürlüğünün ......
Bankası İşletme Kredileri temerrüt faiz oranı artar ise artan oran ve miktarda temerrüt faiz ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt ettiği, hükümleri bulunmakta olup tespit edilen temerrüt faiz oranının sözleşme ve taahhütname hükümlerine uygun olduğunun değerlendirildiği, yapılan tahsilatlar kat öncesine ait olup, krediden düşüldüğü bildirilmiştir. Aşamada davacı vekili 11.05.2021 tarihli dilekçesinde davacı kooperatif vasıtasıyla kullandırılan kredinin ödenmeyen taksitleri için başlatılan icra takip dosyalarını bildirmiş, ilgili icra takip dosya örnekleri uyap vasıtasıyla celbedilip dosya içerisine alınmıştır. Dosyaya toplanan deliller , alınan bilirkişi rapor ve ek rapor ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde somut olayda davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
İcra/İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında, adi usulde yürütüldüğü, ikinci alacaklılar toplantısının 28/08/2020 tarihinde yapıldığı, toplantıda iflas idare memurluğuna aday gösteren olmadığından tasfiyenin dairece sonlandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davası olduğu, davalı ... şirketinin yargılama sırasında iflas etmesi nedeniyle bu davalı yönünden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü tespit edilmiş, ... 1 İflas Müdürlüğü'ne tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılarca icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği tespit edilmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.4 maddesi ile İstanbul mahkeme ve icra daireleri yetkili kılındığından, davalıların yetki itirazlarının reddine karar verilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 26....
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2015/340 Esas sayılı dosyası, Kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, genel kurul toplantı tutanakları, ödeme dekontları, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatife karşı parasal yükümlülüklerin geç ifası nedeniyle gecikme faizinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan .......
