E. sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalıların borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu, açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda, 19.01.2021 Takip tarihi itibariyle: 6.144.00-TL Asıl alacak , 252.59-TL İşleyen Akdi/ temerrüt faizi , 12.62.TL Faizin % 5 gider vergisi, 6.409.21-TL nakit alacak toplamı banka alacağından davalılar ..., ... ve ...’in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarının değerlendirildiğini, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığını, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 6.144.-TL asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 40.50 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisini talep ve uygulama yetkisinin bulunduğunu mütalaa etmiştir. Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla kefiller aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır....
SAVUNMA : Davalılar --- davacı tarafça müvekkillerine gönderilen ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz edildiğini, takibe konu alacağın kesinleşmediğini, davacı alacağının muaccel hale gelmediğini, hesap kat ihtarnamesi göndererek hesabın kat edilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, banka ve müşteriler arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri içeriğinde bankaya tek taraflı olarak kredi cari hesabını kat etme yetkisi tanınmasının genel işlem koşulu sayıldığını, davacı tarafça alacağın hukuken net olarak belirtilmediğini, aynı alacak için birden çok mükerrer takip başlatıldığını, müvekkillerinden --- kefaletlerinin hukuka uygun olmadığını, kefalet için müvekkillerinin eşlerinin rızasının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2023/477 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ...'...
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2015/340 Esas sayılı dosyası, Kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, genel kurul toplantı tutanakları, ödeme dekontları, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatife karşı daire maliyetinden kaynaklı asıl alacak talebi ve parasal yükümlülüklerin geç ifası nedeniyle gecikme faizinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir....
İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu kredi borcu alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .......
tarafından yapılan 30.532,83-TL ilk gider, 16.000-TL bilirkişi, 354,75-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 46.887,58-TL....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen ---------sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden borçlular aleyhine 185.751,49 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıkları, davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2021/17289 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların kötü niyetli itirazları ile alacağın tahsilini geciktirmeleri nedeniyle itiraza konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... .... Ltd. Şti. ve davalı kefiller arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/49 Esas, 2022/321 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. ... 31....
nolu ticari kredili mevduat hesabından ve muhtelif alacaklardan kaynaklanan 296.303,14-TL asıl alacak, 26.782,28-TL kat öncesi işlemiş faiz, 1.283,94-TL kat öncesi işlemiş faizin BSMV'si, 2.841,26-TL işlemiş temerrüt faizi, 142,06-TL BSMV toplamı 327.352,69-TL, şirket kredi kartından kaynaklanan 20.723,24-TL asıl alacak, 580,87-TL kat öncesi işlemiş faiz, 26,20-TL kat öncesi işlemiş faizin BSMV'si, 111,60-TL işlemiş temerrüt faizi, 5,58-TL BSMV toplamı 21.447,49-TL ve 1.188,24-TL masraf olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan taleple bağlılık kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle toplam 1.303.119,55-TL nakit alacağının bulunduğu, ayrıca davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 22 adet çek yaprağı için banka sorumluluk tutarı kredisinden kaynaklanan 35,200,00-TL gayrınakdi alacağının bulunduğu, ancak taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde çek yapraklarından kaynaklanan gayrınakdi kredi riskleri için depo talep edilebilmesine...
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için kefile yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Talebin, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibinde davacının haklı olup olmadığı, davacı tarafça talep edilebilecek alacak var ise miktarı, alacak bakımından borçlunun sorumluluğu belirlenerek, sorumluluk oranında davacının davalıdan talep edebileceği miktarın tespiti ve tahsili konularından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı bankanın davalı hakkında, ... 20. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ancak davalı vekilleri aracılığıyla borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacının duran takibe devam edilmesi ve kredi alacağının tahsiline yönelik işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. ... 20. İcra Dairesi ...E....
