ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/600 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 28/06/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 13 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/171 Esas 2024/417 Karar Sayılı Dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçelerin özetle; müvekkili ile davalı ... İnşaat Ve Ticaret A.Ş. arasında yapısal dolgu malzemesi satın alma sözleşmesi yapıldığını, müvekkili davalıya bu kapsamda satış ve teslimatı usulüne uygun olarak yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre faturanın kesilmesini takiben 30 gün içinde ödeme yapılacağını, bu kapsamda daha önce vadesi gelmiş ve 30 gün geçmesine rağmen ödenmemiş faturalar için 31/07/2023 tarihinde İstanbul ......
nın kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hak ve sorumluluklarını ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile diğer davalı ... Ltd.Şti'ye devrettiğini, bu temlik nedeniyle sorumluluğun davalı ...'e geçtiğini ileri sürerek ... sayılı taşınmaz üzerine tesis edilen bağımsız bölümlerden 35 adedinin tapu kaydının iptali ile adına tesciline, aksi halde daire bedellerinin şimdilik ... TL'sinin ve kira bedelinin şimdilik .... TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, davanın sonuçsuz kalmaması için .... sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirketin davacı ile diğer davalı ... İnş. Ltd. Şti. ile yaptığı adi yazılı sözleşmeden haberdar olmadığını, adi yazılı sözleşmenin her zaman düzenlenebileceğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, dairelerin her birinin değerinin en az ... TL olduğunu, buna göre toplam değerin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/5 Esas KARAR NO:2024/99 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ :19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş.'nin , ... markası adı altında gazete işi ile iştigal etiğini, Müvekkili şirket ile borçlu -davalı arasında borçlu/ davalının reklamlarının müvekkili şirkete ait ......
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 07.02.2008 tarihinde imzalanan taşınmaz satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesinde, müvekkiline satılan dairenin en geç Ağustos 2009 tarihine kadar anahtar teslimli olarak teslim edileceğinin ve teslimde mücbir sebepler dışında meydana gelebilecek gecikmelerde 90 günü aşan süre için dairenin satış bedeli üzerinden aylık binde 5 gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, teslimin gecikmesi nedeniyle satıcı davalı şirket hakkında 2009 yılı Kasım ve Aralık ayları, 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarına ilişkin cezai şart alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe konu borcu ödediğini, ancak müteakip dönemlere ilişkin cezai şart bedellerini ödemediğini, dairenin 28.07.2011 tarihinde, dava dışı arsa sahibi şirket lehine arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülükleri ile birlikte hukuki ayıplı olarak, müvekkiline tapuda devredildiğini ve 12.08.2011 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2022/248 HAKİM DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin................parsellerdeki gayrimenkulün kat karşılığı olarak alınmasına aracılık etmesi ve yine ....... parseldeki gayrimenkulün kat karşılığı olarak alınmasında aracılık etmesi üzere davalı yan ile anlaştıklarını, söz konusu anlaşmaya göre davalı tarafından müvekkiline komisyon bedeli olarak belirtilen parsellerdeki her iki etap için daire sayısı X 5.000 TL ödeme yapılacağı ve yine müvekkiline 1.etap olan....... parsellerdeki projeden de 1+1 daire verileceği yönünde karşılıklı anlaşma sağlandığını, taraflar arasında gayrimenkul satış alımı için aracılık ve komisyon sözleşmesine aykırılıktan kaynaklı olarak ortaya çıkan...
İSTANBUL 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/533 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin sahibi bulunduğu taşınmaz üzerine yapılacak inşaatla ilgili, yapı denetim kuruluşu tarafından projelerin incelenmesi, ruhsata ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hususlarında 12.11.2012 tarihli ve 28.11.2012 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmelerinin imzalandığını, sözleşmelerde yapı denetim kuruluşu tarafından verilecek hizmete ilişkin ücretin miktarı ve hizmet bedelinin ödenmesi hususlarının düzenlendiğini, her iki sözleşmenin 5. maddesinde “yapı denetim hizmet bedeli, aşağıda tabloda açıklandığı şekilde, yönetmelik eki form 22 ye uygun...
GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan gecikme bedeli ve bir adet fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince dosyaya toplanan deliller ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebepler ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, delilerin takdirinde hata edilip edilmediği, taşınmazın sözleşmede belirtilen sürede davacıya teslim edilip edilmediği noktasındadır. Davacı tarafça davalı hakkında, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Birleşen Mahkememizin .. Esas Sayılı Dava Dosyasında; DAVACI : .. VEKİLLERİ : . DAVALI : ... VEKİLLERİ : . . DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Birleşen Mahkememizin ....Esas Sayılı Dava Dosyasında; DAVACI : . VEKİLLERİ : . DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. Sayılı Dava Dosyasında; DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menkul Malın Aidiyetinin Tespiti, Teslimi, Alacak DAVA TARİHİ : Birleşen ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı Dosya Dosyasında; DAVACI : . VEKİLLERİ : . . DAVALI : . VEKİLLERİ : . DAVALI : . VEKİLLERİ : . DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, geriye etkili olarak feshine karar verilmiş kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bakiye imalât bedeli alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ile icra inkâr tazminatı ödenmesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı arsa sahiplerinden ... vekilince temyiz olunması üzerine Yargıtay 23....
İcra Müdürlüğünün 2014/6382 Esas sayılı dosyasında hakkında yapılan takibe itirazlarının kısmen iptali ile takibin 129.400,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde bildirilen faizin uygulanmasına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, süresi içinde taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre dahili davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
