WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

karşılığı inşaat sözleşmesi gereği ödenmesi gereken aylık kira bedeli kadar bir bedeli davacıya borç olarak yansıtması ve davacının varsa hakedişinden düşmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

.) - ... 2- ÇAĞLA GRUP ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 3- ÇAĞLA GRUP GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İnşaat sektöründe faaliyet gösteren ... İnşaat ile marangoz olarak çalışan müvekkili ... Ada Parselde bulunan inşaatın kapı dolap imalat ve montajının 125,000,00 TL karşılığında yapılması hususunda anlaştıklarını, tarafların imzalamış olduğu 15/12/2016 tarihli sözleşmede birim fiyatlar ve ödeme şartları belirtildiği, davacının sözleşme de belirtilen, üstlenmiş olduğu işleri süresinde tamamlayarak teslim ettiğimi, işlerin bitiminde taraflarca kararlaştırılan bedelin davacıya ödenmediğini, Ankara .......

Noterliğinin 14/11/2005 tarih ve 043150 yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 11. maddesi gereğince ipoteğin kaldırılması yönündeki iddiaların yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ile yüklenicinin daireleri anahtar teslimi esaslarına göre yaptığı anahtarları verdiği yapı kullanma izinlerini aldığı ve inşaat taahhüt borcunu yerine getirdiği buna göre yükleniciye ait olan %15 isabet eden ipoteğin kaldırılması gerektiği belirlenmiş olduğundan ana dosyadaki davanın kabulüne, Büyükçekmece 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/821 Esas KARAR NO: 2021/813 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına karşı taraf ‎aleyhine ---fatura alacaklarına bağlı olarak---- dosyası ile ilamsız ‎icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi sonucu takibin ‎durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini ancak ---- ile sonuçlandığını, müvekkili ile davalı firma ile aralarında firmaya ait ‎yapılar üzerinde ----- gerçekleştirmek üzere anlaştıklarını, ‎müvekkilinin işçiliği gerçekleştirdiğini ve hakedişe istinaden faturalar kestiğini, ‎müvekkilinin borçlu firmadan -----tutarlı ‎fatura alacağının tahsilini sağlayamadığını, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile ‎takibin devamını...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6098 sayılı TBK’nın 583. maddesinde; “kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri,bilirkişi raporu vs deliller dosya arasında mevcuttur....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ise bedel, kira tazminatı alacağı ve fazladan devredilen arsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6098 sayılı TBK 470-486 maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Davacının mirasbırakanının da aralarında olduğu arsa sahipleri ile davalı yüklenici yüklenici arasında Kayseri 3. Noterliğinin 13.12.2001 tarih ve 40630 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/882 KARAR NO : 2024/453 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile arsa sahibi borçlu ------ ve hissedarları adına, kanuni temsilci olan yapı müteahhidi ... arasında 10 Temmuz 2017 tarihinde ---- mah. ---- Sokak ---- adresinde bulunan ve tapunun ----- Pafta ---- Ada 28 Parsel'inde kayıtlı taşınmaz için Yapı Denetimi Sözleşmesi yapıldığını, Sözleşmenin ----(Yapıya İlişkin Bilgi Formu) numarasının ----- olarak kayıtlı olduğunu, diğer davalı -borçlu ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2022/321 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 BİRLEŞEN DAVADA ( ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E....

UYAP Entegrasyonu