CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın söz konusu çalışmaları yapan dava dışı yüklenici firmalara ihbarını talep ettiklerini, dosyada resen seçilecek elektrik mühendisi bilirkişilerce davacının altyapı tesislerinin mevzuata uygun olup olmadığı, davacının kusurunun olup olmadığı, hasar bedeli olarak belirtilen rakamın gerçek hasar bedeli olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygunluğunun şaibeli olduğunu, gerçek hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde davanın, İİK'nın 67.maddesinde yer alan hükümlere dayalı olarak itirazın iptali davası olarak açıldığı anlaşılmıştır....
Bu durumda, ikinci fıkrada belirtilen bedelin iki katı ödenir. Beşinci fıkra uyarınca kat mülkiyetine geçilmiş olması 6306 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmez. Yapı Kayıt Belgesi alınan yapıların, Hazineye ait taşınmazlar üzerine inşa edilmiş olması halinde, bu taşınmazlar Bakanlığa tahsis edilir. Yapı Kayıt Belgesi sahipleri ile bunların kanuni veya akdi haleflerinin 31/12/2022 tarihine kadar yapacakları satın alma talepleri üzerine taşınmazlar Bakanlıkça rayiç bedel üzerinden doğrudan satılır. (Ek cümleler:8/4/2022-7394/13 md.) Satış bedelinin tamamının peşin ödenmesi hâlinde yüzde yirmi, en az yarısının ödenmesi hâlinde yüzde on indirim uygulanır. Taksitli satışlarda satış bedelinin en az yüzde onu peşin ödenir, kalan bedel ise beş yıla kadar taksitlendirilir. Taksit tutarlarına kanunî faiz oranının yarısı uygulanır. Elde edilen gelirlerin yüzde yirmibeşi Bakanlığın dönüşüm projeleri özel hesabına gelir olarak kaydedilir....
bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Orman Kanununun 17. maddesinin 2010 yılına kadar yürürlükte olduğu şekliyle 3. fıkrasında; "Savunma, ulaşım, enerji, haberleşme, su, atık su, petrol, doğalgaz, altyapı, katı atık bertaraf ve düzenli depolama tesislerinin; baraj, gölet, sokak hayvanları bakımevi ve mezarlıkların; Devlete ait sağlık, eğitim, adli hizmet ve spor tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın Devlet ormanları üzerinde bulunması veya yapılmasında kamu yararı ve zaruret olması halinde, gerçek ve tüzel kişilere bedeli mukabilinde Çevre ve Orman Bakanlığınca izin verilebilir." hükmü yer almaktadır....
su ve/veya yağmur suyu hatlarının temizlenmesi neticesinde özel temizlik aracının atık su haznesinde biriken hiçbir suretle yol ve kaldırımlara dökülmeyeceği, vakit geçirmeksizin İzmir Çiğli Atıksu Arıtma Tesisi'nde gösterilen döküm sahalarına nakledileceğinin düzenlendiği, aynı kuralın Teknik Şartname'nin 12.2. maddesinde de yer aldığı, hizmetin yürütüldüğü Urla, Seferihisar ve Menderes ilçelerinde toplanan katı atıkların her gün anılan arıtma tesisine götürülmesi gerektiği, 3 ilçeden bu arıtma tesisine katledilecek toplam yolun 189.5 km olduğu, döküm sahasına nakil bedelinin teklif maliyete dahil edilmesi gerektiği, bu kapsamda söz konusu nakil için akaryakıt maliyetlerinin de açıklanması gerektiği hâlde ... firmasınca bu konuda açıklama yapılmadığı, İdare Mahkemesi'nce bu iddia hakkında inceleme yapılmaksızın karar verildiği ileri sürülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1121 Esas KARAR NO:2021/310 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/12/2017 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davalılar aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için .......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin borçlu sıfatına haiz olmadığını, takip konusu borca ve ferilerine dair hukuki sorumluluğu bulunmadığını, Katı Atık ... Montajlı Mal Alım İşi ihalesinin ... Treyler Makina Sanayi Tic. Ltd. Şti. uhdesinde kaldığını, yüklenici tarafından Ünye ... montajı tamamlanarak devreye alındığını, tesisin işletmeciliğinin ise "... Elektrik ve Üretim A.Ş. -Doğanlar Yatırım Holdingi A.Ş. - ... Enerji Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş." ortak girişiminin uhdesinde olduğunu, 03/02/2020 tarihli tutanakla Ordu Yenilebilir Enerji Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş’ ye devredildiğini savunarak davanın reddine, alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III....
ın asli işi olup ihale veya hizmet alım sözleşmesi ile iş yürütmesinin gerçek zarar ilkesine etki etmeyeceğini, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygunluğunun şaibeli olduğunu, davacının kendi kusurunun araştırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikli olarak davanın yüklenici firmalar olan ... İnş.... A.ş ile ... İnş. .... A.ş ortaklığı ve ... İş Ort. Tic. İşl. Ortaklığına ihbarına davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde davanın, İİK' nun 67.maddesinde yer alan hükümlere dayalı olarak itirazın iptali davası olarak açıldığı anlaşılmıştır. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/102 Esas KARAR NO:2022/407 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle, davalı tarafından; 21/03/2020 tarihinde, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. adresinde, 29/04/2020 tarihinde, ... ilçesi, ... Mah. ......
. - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve 2019/... Esas- 2021/......
. - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve 2019/... Esas- 2021/......
