Davalı vekili, kazanın olduğu yerin UKOME'nin 20/05/2010 tarih ve 2010/3-4 sayılı kararı gereğince "..." kapsamına alındığını, Belediyece söz konusu yere araç giriş çıkışının yasaklandığını, sadece zorunlu hallerde güvenlik ve sağlıkla ilgili olarak araç girişine izin verildiğini, kaza yapan aracın yasak bölgeye yasak saatte giriş yapmaya çalıştığını ve tamamen kendi kusurundan kaynaklı bir hasar meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,9.140,88-TL nin ödeme tarihi 11/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, otomatik dubaların açılması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/255 Esas KARAR NO: 2024/794 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/656 Esas KARAR NO:2024/98 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sahibi olduğu ----- plaka nolu araç ile de ticari faaliyetlerini yerine getirdiğinden davalı şirket ile arasında ---- yapıldığını, davalı şirkete sunulan beyan ile araç ------ beyanında aracın çöp almak için duraklatılması üzerine araçtan bir koku geldiğini fark ettiğini ve aracı kontrol ettiğinde aracın aracın şanzımanın yanmakta olduğunu ve yanan kısmının söndürüldüğünü, aracın tamiratı ve oluşan zararın tazmini için davalı şirkete başvurduğunu, ancak davalıdan gelen yazıda kasko sigortası genel şartları gereğince talebin yerine getirilemeyecağinin bildirildiğini, ancak zararın sigorta kapsamında olduğunu, aracın hasar...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının...plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ile 30/07/2020 tarihinde ... poliçe numaralı genişletilmiş artı kasko poliçesi imzalandığını, yanma ve çekme ve çekilme hasar bedellerinin poliçe teminatı kapsamında kabul edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın davacının oğlu ... tarafından kullanılmakta iken (annesini iş çıkışı almaya giderken) 01/03/2021 tarihinde aniden direksiyonun sol tarafından duman çıkmaya başladığını, sürücü...'...
İSTANBUL olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvurana ait araca pert-total işlemi uygulandığını ve başvuranın talebi üzerine kurulan mutabakat neticesinde pert bedelinin ödendiğini, başvuran tarafından müvekkil şirket dava konusu hasar bedeline ilişkin olarak ibra edildiğini, açılan davanın kasko sözleşmesine dayandığını, kasko sigortasının sorumluluk değil mal sözleşmesi olduğunu ve yalnızca poliçede belirtilen araca ilişkin hasarların poliçede yazılı şartlar dahilinde teminat altına alındığını, kasko sözleşmesinden kaynaklı taleplerde uygulanma imkanı bulunmayıp huzurdaki davanın reddi gerektiğini, söz konusu pert bedelinin başvuranın talebi üzerine belirlendiğini, tarafın kendi talebi üzerine belirlenen pert bedeline itirazda bulunmasının dürüstlük kuralına aykırı olacağını, araç rayiç bedelinin usulüne uygun ve gerekçeli belirlendiğini ve başvuranın taleplerinin miktar yönünden de kabulünün...
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve hak sahipleri olan sigortalılardan temlik alınan cam onarım hasar bedellerinin sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamında dava dilekçesinde belirtilen araçlardan yalnızca ... ve... plaka sayılı araçlar için yetkisizlik kararı verildiğinden Mahkememizce yalnızca eldeki davaya konu ve bahsi geçen araçlar yönünden araştırma yapılmıştır. Davalı sigorta şirketi... ve .. plaka sayılı araçlar için kasko sigorta sözleşmesi kapsamında cam hasar bedellerini ödediğini savunmuş ise de; bizatihi davalı sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyalarında davaya konu araçlar için herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu hususta, davalı sigorta şirketine ödemeyi gösteren dekont vs. tüm delillerini ibraz etmesi istenmiş, yeterli süre ve imkan da verilmiş, ancak ödemeyi gösteren bir belge ve delil ibraz edilememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2022/877 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2018 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... araç ile trafik kazası yaptığını, araçta hasar meydana geldiğini, aracın davalı tarafından yapılan kasko sigortası kapsamında oluşan hasarın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ancak başvuru "söz konusu hasarın motorlu kara taşıtları birleşik kasko poliçesi kapsamına alınmadığı" gerekçesi ile talebin reddedilmiş olduğu, davalı şirketin bahse konu kazayı şüpheli bulunduğundan bahisle ödeme yapmaktan imtina ettiği, ancak neden şüphe duyduğu ve neden ödeme yapılmadığı hususunda hiçbir somut bilgi, belge ve gerekçe sunamadığını, bu sebeplerle; kazada oluşan 101.500....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracının ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava; sigortalı olan tüketicinin müvekkil şirkete aralarındaki mün'akid poliçeden kaynaklı bir dava olması sebebiyle mevcut Yargıtay içtihatları uyarınca huzurdaki davada tüketici mahkemeleri görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf , 04.01.2021 tarihinde evlerinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, bu olayda evden 16-...-68 plakalı aracına ait anahtar ve ruhsatının da çalındığını, bu olaydan 2 gün sonra evin önündeki otoparktan 16-...-68 plakalı aracının da çalındığını belirterek uğramış olduğu zararın müvekkil şirket nezdindeki Kasko Sigorta Poliçesinden tazminat talep etmekte olup, davacının talepleri haksız ve yersiz olmakla poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, dava konusu 16 ... 68 plakalı vasıta müvekkil şirkete 27.12.2020-27.12.2021 tarihleri arasında 63433152 numaralı "Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, dava konusu zarar, kasko...
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda dava dilekçesinde talep edilen miktarın 41.747 TL sinin araç bedeli olduğu, bilirkişi tarafından aracın kaza öncesi ikinci el rayiç değerinin ise 35.275 TL olarak belirlendiği anlaşılmış olup bu durumda aradaki fark miktarı olan 6.472 TL yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir....
