Şubesinin davaya muvafakati bulunmadığından davanın HMK 114. uyarınca dava takip yetkisinin bulunmaması nedeni ile reddedilmesi gerektiğini, Müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı traktörünün haczedilerek yediemine teslim edildiğini, yapılan incelemeler sonucunda aracın muhafaza edilen otoparkta bulunmadığı, otopark sahiplerince otoparktan çıkarıldığı tespit edilmiş olduğu bu nedenle sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep edildiğini, Temerrüdümüz söz konusu olmadığından faiz talebinin reddini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğimizden dava harç ve masrafları ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibarıyla "Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı)" sigorta ettirilen traktörün çalınması nedeni ile sigorta bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat ( hasar, değer kaybı, ticari kazanç kaybı, ikame araç bedeli) olduğu anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 Sayılı TTK’nın 1420. maddesi gereğince alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak 2 yıllık ve her halde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren 6 yıl geçmekle zaman aşımına uğramaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/355 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş. tarafından ... no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... plakalı aracın, 08.06.2018 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/......
İlk derece mahkemesince poliçede daini mürtehin kaydı olmadığından bahisle davanın reddine, bölge adliye mahkemesince de davalı ... şirketinin kredi sözleşmesinden önce düzenlenen kasko sigorta poliçesi doğrultusunda yükümlülüğünü yerine getirdiği, kredi sözleşmesinde, kasko poliçesinde dain ve mürtehin olduğu konusunda kaydın bulunmadığı, davacı tarafından kasko poliçesini tanzim eden davalı şirkete aracın rehinli olduğu konusunda herhangi bir bildirimin de bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2019 tarihinde plakası belirlenemeyen bir araç, park halinde mülkiyeti davacıya ait ... plakalı araca (... eski plakası) çarpıp kaçarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca (... eski plakası) plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş ve trafik polislerince trafik kaza tutanağı düzenlendiğini, araç kaza tarihinde ... ...-...–...–...-......
Karakoluna aracın çalınma ihbarının yapıldığını, aracın çalınmasına binaen davalı sigorta şirketi tarafından ... Seri numaralı ve 37.800,00-TL’lik teminat bedelli sigorta poliçesi kapsamında, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ayrıca iş bu davanın kasko sigorta sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, kredi borçlusuna ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve davacı bankanın araç üzerinde lehine rehin şerhi bulunması nedeniyle dain ve mürtehin sıfatını haiz olduğunu, davacı bankanın, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... 9.Noterliği’nin ... tarih ve ......
Sigorta ile ...-...-... poliçe no ile .../.../...-.../.../... tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası ile hasarlara karşı güvence altına alındığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı şirket ,hasar dosyasını kapattığını ve meydana gelen hasarı ödememe kararı aldığını, bunun üzerine tarafımızca uyuşmazlığın çözümü için ... tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak davalı şirket ile yapılan görüşmeler .../.../... tarihinde olumsuz şekilde sonuçlandığını, bu sebeplerle; davacının aracında meydana gelen hasarın olay tarihi olan 01/03/2021 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VEGEREKÇE: Dava, kasko sigortasından kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/21 Esas KARAR NO: 2024/89 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- plakalı aracın davalı tarafa kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 15.09.2022 tarihinde --------- yakıt istasyonunda beklerken, motor aksamında çıkan yangın ile pert olarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay hemen davalı sigorta şirketine bildirilerek hasar tazmini talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından --------- nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince yaptırılan ekspertiz raporunda aracın tam hasara uğradığının tespit edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi 10.11.2022 tarihinde gönderdiği "...Söz konusu aracın motor beyni parçasının yanma olayı öncesinde yetkili olmayan oto servisinde tamir edildiği, tamirden kaynaklı olarak yanmanın...
Aracın karayolunda kullanılabilen motorlu,motorsuz taşıtlarla müsademesi, Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler,Aracın yanması, Aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi teminat kapsamı altındadır.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
