bulunan kişiler olmayıp, davalı sigorta şirketlerinin marka ve güven duygusuna dayalı sigorta şirketlerinin müşterileri oldukları, nihayetinde sigorta sözleşmesinden feshinden sonra davalıların önemli menfaat elde etmedikleri anlaşıldığından davacının denkleştirme tazminatına yönelik taleplerinin yasal koşullar da oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair verilen 26/10/2020 tarih ve 2020/İHK-21468 sayılı kararın davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. K A R A R Davacı şirket yetkilisi; davalıya kasko sigortalı ve davacıya ait hasarlanan aracın güncel piyasa değerinin 630.000,00 TL olduğunu, ancak davalının 535.000,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, aralarındaki uyuşmazlık tutarının 95.000,00 TL olduğunu, aracın güncel değerinden değerlendirilmesini talep ettiklerini belirterek, 95.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : 2022/622 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.09.2016 tarihinde ...... ürün numaralı .......
Ek raporda sigorta bilirkişisi tarafından " kazaya karışan sürücünün olaydan birkaç gün sonra ifade vermeye gittiği , beyanında patronu tarafından darp edilme korkusu ile olay yerini terk ettiğini beyan ettiği, bu durumun can güvenliğinden kaynaklı durumdan dolayı poliçe ile teminat altına alınan ve teknik kısımda tespit edilen hasarın sigorta tarafından karşılanması " yönünde değerlendirme yapıldığı görülmüştür. Dava, ------ poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın davalı şirkete ------ sigortalı olduğu, araçtaki hasarın poliçenin geçerli olduğu süre içerisinde meydana geldiği konusunda uyuşmazlık yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/705 Esas KARAR NO :2023/95 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracın maliki olduğu, müvekkiline ait aracın 31.03.2020 - 2021 arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine "... Genişletilmiş ... Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğu, davacının 16.02.2021 tarihinde aracı ile Eskişehir- İstanbul arasında seyahat halinde iken yaya üst geçidinden aracın ön ve üst tarafına buz kütlesinin düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği, davacının ölümden kurtulduğu işbu kazadan hemen sonra aracı ... ilinde bulunan ... Oto Kur ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO: 2022/713 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- aracın --- tarhinde ---- seyir halindeyken tek taraflı bir kaza neticesinde ağır hasara uğradığını, ilgili araç -----amacıyla ticari faaliyetlerde kullanıldığını, müvekkilinin hasara uğrayan ----- numaralı ----teminat altına alındığını, ilgili hasara ---- hasar ihbarında bulunulduğunu, ilgili rapora istinaden müvekkiline ------ karşılanmayacağı yanıtı verildiğini,(arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davaya konu aracın tam hasara uğraması sebebiyle aracın hasarsız hali ile hasarlı hali arasındaki fiyat bedelinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile, dava konusu aracın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/530 Esas KARAR NO: 2024/33 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- park halinde bulunduğu esnada aracın ön camının hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, araçta bahsi geçen hasar nedeniyle aracın ön camı değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda ----olduğu tespit edildiğini, Sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçe ekinde yer alan fatura ile----ödeme yapıldığını beyan...
Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve 16/11/2017 gün ve 2016/18875 Esas- 2017/10655 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının maliki olduğu, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın şoför mahalli boş haldeyken alev alarak yandığını, aracın kupa kısmının ve motor kısmının hasarlandığını, aracın kullanılamaz duruma geldiğini, araç üzerinde yapılan tespite göre araçta oluşan zararın 147.537,66 TL olarak belirlendiğini, aracın yetkili serviste bekletildiğini, araç hasarına ilişkin tespitin davalı ... şirketine de tebliğ edildiğini, sigorta şirketince verilen cevapta, aracın hasarının kasko sigortası genel şartlarının teminatı dışında kaldığı gerekçesi ile hasarın karşılanmayacağının bildirildiğini, davaya konu aracın kredi kullanılarak alındığını ve bu nedenle aracın ruhsatında ... Bankası 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/783 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 21.02.2020 tarihinde sürücü -----idaresindeki ----- plakalı araç ile ----- plakalı davalı sigorta şirketinin kasko sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ------plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilin ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, müvekkilin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın ... isimli gelinlik abiye üzerine çalışan işyerini davalılara ... nolu poliçe ile davalılardan aracı şirket ... sigorta aracılık hizmetleri ltd....
