WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

tarihli bilirkişi raporunda yangının harici bir nedenle değil araçtaki bakımsızlıktan kaynaklandığının ve ek sözleşme ile teminat altına alınmadıkça teminat dışı olduğunu belirtildiği, hükme esas alınan bilirkişi heyet raporlarında tespit edilen rakamların fahiş olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; 07.06.2019 tarihli itfaiye raporunda araç seyir halinde iken çıkan yangının aracın motor kısmında herhangi bir elektriksel nedenle başladığı kanaatine varıldığı belirtilmiş olup, her ne kadar dosya kapsamında alınan 1 makina mühendisi ve 1 avukat-aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 02.11.2020 tarihli raporda araçtaki yangının harici bir etkiyle çıkmadığı, bakımsızlıktan kaynaklandığı ve teminat harici olduğu belirtilmiş ise de, yine dosya kapsamında alınan ve İTÜ 3 kişilik bilirkişi tarafından...

kalan çalıntı kaynaklı tazminat ödemelerini talep etmeye de hakkı bulunduğunu, Tazminat şartları oluşmuş olup tarafımıza ödeme yapılmaması hukuka aykırıdır....

Genel Şartları'nın B.4 madde hükmü gereğince ancak sigortalıya rücu edilebileceği hususlarına ilişkindir.Dava, ... poliçe ve genişletilmiş kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatına bağlı olarak hak sahibine ödenen tazminatın, sigortalıdan rücuen tahsiline yönelik başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı ile davalı şirket arasında ... plaka sayılı araç için 24.11.2014 ila 24.11.2015 tarihlerini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve 03.07.2014 ile 03.05.2015 tarihlerini kapsar şekilde genişletilmiş kasko poliçesi düzenlendiği, kaza tarihi itibariyle aracın davalı şirket adına tescilli olduğu, akabinde 24.02.2015 tarihinde aracın devredildiği ve davacı sigorta şirketi nezdindeki trafik sigortası ve kasko sigorta poliçesine yönelik olarak zeyilname düzenlendiği anlaşılmıştır.2918 sayılı KTK'nın 95.maddesi ile; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisi adına kaytıl olan ... plaka numaralı aracı 29.01.2019 tarihinde ... ... isimli şahsa günlük 150 TL bedelle 3 günlüğüne kiraladığını, ancak ... ...' ın müvekkilinin bilgisi dışında söz konusu aracı Adana'ya götürdüğünü, müvekkili tarafından araç takip sisteminden bu durumu fark ettiğini, tüm aramalara rağmen ... ...' a ulaşamadıklarını, 31/01/2019 tarihinde araçta yer alan takip sisteminden Gaziantep yolunda sinyal alındığını, GPS cihazının araçtan söküldüğünü araçtan bir daha haber alınamadığını, ilgili kişiler tarafından ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisi adına kaytıl olan ... plaka numaralı aracı 29.01.2019 tarihinde ... ... isimli şahsa günlük 150 TL bedelle 3 günlüğüne kiraladığını, ancak ... ...' ın müvekkilinin bilgisi dışında söz konusu aracı Adana'ya götürdüğünü, müvekkili tarafından araç takip sisteminden bu durumu fark ettiğini, tüm aramalara rağmen ... ...' a ulaşamadıklarını, 31/01/2019 tarihinde araçta yer alan takip sisteminden Gaziantep yolunda sinyal alındığını, GPS cihazının araçtan söküldüğünü araçtan bir daha haber alınamadığını, ilgili kişiler tarafından ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/367 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait --------- plaka nolu aracın ---------- sevk ve yönetiminde iken trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza nedeniyle müvekkil aracında büyük hasar meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı sigorta nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında araçta oluşan zararın sigorta teminatı kapsamında olmasından dolayı müvekkil tarafından sigorta şirketinden zararın tazmini talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğunu iddia ederek talebi reddettiğini, aracın 30.08.2021 tarihinden beri hasarlı şekilde yetkili serviste bekletildiğini...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/253 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla ---- dosyası ile dava açıldığı ve bu davanın sonuçlandığını, dosyada müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için taraflarına------ vekalet ücreti ödendiğini, işbu kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, huzurdaki davanın ---- koruma klozundan kaynaklı müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğu, işbu davaya bakmakta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 KARAR NO : 2022/934 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... plaka sayılı aracın, ... Sigorta A.Ş.'ne ait ... poliçe numaralı genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile teminatlı olduğunu, davacı ile davacının babasına ait ......

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/918 KARAR NO : 2024/400 DAVA : TAZMİNAT (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket (Eski ......

UYAP Entegrasyonu