Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hususi araca ilişkin kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı tarafın tüketici ve akdedilen sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu, buna göre 6502 Sayılı Yasanın 3/l, 73/1 ve 83/2 maddesi hükümleri uyarınca uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli bulunduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, (kasko) trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir.6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir....
Yukarıda belirtildiği gibi alacağın sigorta sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin protokolden kaynaklandığı, protokol ile sigorta sözleşmesinden kaynaklı borcun yenilenmediği, bu nedenle TBK'nın 146. maddesindeki genel zamanaşımı süresinin uygulanamayacağı anlaşılmaktadır. TTK'nın 1420. maddesine göre; "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olaydaki, tazminat talebi, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim iadesine ilişkin olduğundan TTK'nın 1482. maddesinin uygulanması imkânı bulunmamaktadır....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı araçta trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia olunan hasardan kaynaklı bakiye maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 10.06.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, davacıya ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından 31.10.2019-31.10.2020 tarihleri arasında "Aracım Ziraat Güvencesinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalanmış olduğunun dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı, Taraflar arasındaki ihtilafın, yine taraflar arasındaki sigorta poliçesi kapsamında davacı isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, Her ne kadar davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulmuş ise de, davalı sigorta vekilinin yetki itirazının davalı...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davada Tüketici Mahkemelerinin görevsiz olduğunu, davanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın Sigorta Hukukundan kaynakladığından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, başvuru sahibinin taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Hukuksal Koruma Genel Şartlarında yer alan C.8 “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zaman aşımına uğrar. ” hükmünden de görüldüğü gibi, 2 yıllık zamanaşımı süresi sona ermiş olduğundan talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafa ait ------ plakalı aracın,-------No'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tahtında 25/10/2016/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere teminat altına alındığını, söz konusu poliçede sürücü ve araç için ayrı ayrı 5.000 TL limit ile hukuksal koruma teminatının ek teminat olarak verildiğini, Hukuksal Koruma Teminat ile ilgili olarak Genel Şartlarda yapılan tanım gereği;...
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/28 KARAR NO : 2019/511 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 09/02/2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında tazmin edilmesinin talep edildiği görülmektedir. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen Genel Şartlar’ın A/1 maddesine göre; gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3. kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararlar sigorta teminatı kapsamındadır. 6102 sayılı TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...’ ın sürücüsü olduğu, mülkiyeti davalı ...’ e ait ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca İzmir Aliağa yolunda çarparak hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca sol ön kısmından çarptığını belirttiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü...’ ın asli ve tam kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak görüldüğünü, kazadan sonra aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...’ ın sürücüsü olduğu, mülkiyeti davalı ...’ e ait ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca İzmir Aliağa yolunda çarparak hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca sol ön kısmından çarptığını belirttiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü...’ ın asli ve tam kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak görüldüğünü, kazadan sonra aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/475 KARAR NO : 2024/596 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi....
