Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca yapılan kamulaştırma işleminden vazgeçme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti birleşen davalarda ise kamulaştırma işleminden vazgeçme işleminin geçersiz olduğunun tespiti ve kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı (karşı davalı) idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 8....
Mahallesi 4284 ada 2 parsel sayılı taşınmazın acele kamulaştırılması nedeniyle davalılara toplam 4.594.031,50 TL ödeme yapıldığını, anılan taşınmaza ilişkin açılan bedel tespit ve tescil davasında kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, 2942 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca davalılara ödenen paranın iadesi gerektiğini, bu kapsamda davalılara ödenen acele kamulaştırma bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve acele kamulaştırma kararıyla ödenen bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek davacı idareye ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/160 D.iş sayılı dosyasında acele kamulaştırma işlemi yapıldığını, akabinde Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/44 Esas sayılı dosyasında bedel tespiti ve tescil davası açıldığını, akabinde dosyada vazgeçme nedeniyle karar verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini ve dosyanın halen istinaf aşamasında olduğunu ayrıca müvekkiline kamulaştırma bedelinin iadesi hususunda 21.08.2018 tarihli olduğu belirtilen tebligatın yapılmadığını, kamulaştırmadan vazgeçmenin kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın ve şartları oluşmadığınddan kötüniyet tazminatı talebinin reddine reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince ödenen acele kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince ödenen acele kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın subut bulmadığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece zemin bedeli yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine, bina bedelinin tesbiti yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmadan vazgeçme kararının iptali davasının açılmamış sayılmasına ve kamulaştırma nedeniyle ödenen bedelin vazgeçme nedeniyle tahsili istemli birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar (karşı davalılar) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar (karşı davalılar) vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan acele kamulaştırma kararından vazgeçme nedeniyle ödenen bedelinin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın asıl alacak yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz talebi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili ile birleştirilen dava kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili, birleştirilen dava kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, Satış Vaadi Sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti ile sözleşme nedeniyle ödenen bedellerin ve vadesi gelmemiş senetlerin iadesi talebine ilişkindir. Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayılı 16/09/2021 tarihli ilamı, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin .../... Esas sayılı .../... Karar sayılı 11/11/2021 tarihli ilamıyla mahkememiz kararı kaldırılarak mahkememizin 2021/824 Yeni Esas sayısına kaydedilmiştir. Mahkememizin 04/01/2022 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin 28/09/2021 tarihli dilekçesinde talebinin açıkça davadan vazgeçme olduğunu bildirmesi nedeniyle vazgeçmenin HMK 123....
İcra Mahkemesi İİK.nun 331. maddesine aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan davada şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının dosyanın incelenmesizin iadesi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hükümden sonra şikayetçi vekili dava ve şikayetinden vazgeçtiğini dilekçe ile bildirmiştir. Dava ve şikayetten vazgeçilmiş olmakla, dosya incelenmeksizin İİK.nun 354. maddesi gereğince Yerel Mahkemesince karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına istem gibi İADESİNE 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
