WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Haziran 2026

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; İcra Müdürlüğünün 24.01.2020 tarihli işlemini şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md.16., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu md. 705., 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu md. 143. 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2010/275-2014/188 Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, iş bölümü nedeniyle temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

vekili tarafından İdare Mahkemesinde kamulaştırmanın iptali davası açılmış olduğundan ve kamulaştırma tarihinde sağ olan malik adına kamulaştırma bedeli bloke edildiğinden, kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olup, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince hatalı değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Kadastro Komisyonunca .../... İlçe/... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 394 parsel sayılı 187800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve pay satın alma nedeniyle davalı ... ve dava dışı müşterekleri adlarına tespit edilmiş, daha sonra hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....

Hattı" güzergahında kalması nedeniyle kamulaştırmaya tabi tutulduğu anlaşıldığından kamulaştırma işlemine dair tüm evrakın, ... Genel Müdürlüğünden ve var ise kamulaştırma işleminin tapu maliklerine tebliğine dair tebligat belgelerinin, ilgili Noterlikten ya da onaylı suretlerinin, ... Genel Müdürlüğünden sorulduktan, 4-Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı ... Başkanlığınca ... 6. İdare Mahkemesinde 2009/2106 esas sayılı dava dosyası ile imar uygulamasının iptali için dava açıldığı anlaşıldığından, sözü geçen dosyanın hangi aşamada olduğu; yürütmenin durdurulmasına karar verilip verilmediği sorulup buna dair belgeler Mahkemesinden getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.11.2014 gün ve 798-310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Daire'nin 09.06.2015 tarihli ve 2015/8262-8566 E-K. sayılı ilamı ile temyiz harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle dosyanın geri çevrildiği, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin muhtıraya rağmen eksik temyiz harcını yatırmaması üzerine, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderildiği görülmektedir. Verilen süre içinde eksik nispi temyiz harcının tamamlanmamış olduğundan HUMK'nun 434/3.md uyarınca davalı vekilinin hükmü TEMYİZ ETMEMİŞ SAYILMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 116 parsel sayılı 4.998,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra kayden satış işlemi ile davalı ...’e intikal etmiştir. Davacı Hazine, kamulaştırma kararı neticesinde hükmen Hazine adına oluşan tapu kaydına dayanarak, tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

den kamulaştırma bedeli tahsil ettiklerini oysa davacıların da mirasçı olup yeniden verasetname aldıklarını, önceki verasetnamenin iptali için dava açtıklarını iddia ederek, kamulaştırma bedelinden hisselerine isabet eden miktarın ayrı ayrı hesaplanarak, kamulaştırma bedelinin icra dosyasına yatırılmasından veya harici yapılan ödeme var ise o ödemeden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacıların mirasçı olamayacaklarını savunarak davanın reddini dilemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalılar murisine ait tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiğini, tescil hükmünün takyidatlardan ari olarak kurulması gerektiğini ileri sürülmüştür. C....

tebligatları yapıldığı sırada tapu maliklerinin bir kısmının ölmüş olduğu düşünüldüğünde bu tebligatın geçersizliğinin ortaya çıktığını, davacı kurumun tapu maliklerinin gaip ve bilinmeyen kişiler olduğunu düşünerek kayyım tayini yaptırmadan kamulaştırma işlemi yapması sebebiyle tebliğin geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. 2....

UYAP Entegrasyonu