Ltd Şti'ne rücu talep edilebileceği, yangına ilişkin teknik incelemede davalı.... Ltd Şti ile davalı ... şirketlerinin ise yangın ve yangın zararları bakımından kusurlarının ya da sorumluluklarının bulunduğuna ilişkin bir sonuca ulaşılamadığı için bu davalılar bakımından sorumluluğun bulunmadığı, davalı ... Sigorta şirketinin ise 3.şahıs mali sorumluluk sigortası ve sözleşmenin eki özel şart hükümleri çerçevesinde yangın zararları bakımından sorumluluğunun bulunmadığı bu sebeple de ... sigorta şirketine halefiyet yolu ile rücu edilemeyeceği,... Ltd Şti tarafından sunulan stok dökümü, ... tarafından sunulan ve dosyada mevcut stok kayıtları, faturalar ve alt dökümlerin incelemesi neticesinde depoda bulunan laptop, yazıcı ve kağıt kesme makinesinin ... firmasına ait olduğu,... Ltd Şti deposunda ......
Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir hizmet veya saklama sözleşmesinin bulunmadığını, davanın müvekkili yönünden sıfat yokluğundan reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, davacı şirketin zarara uğradığını öne sürdüğü ürünlerine ilişkin herhangi bir sigorta yaptırmadığını, ... Turizm ve ... Lojistik Şirketi ile arasında rücu ilişkisi ihtimaline istinaden müvekkil şirket davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kamu zararının tazmini yönünden rücu alacağı talebine ilişkin olup, uyuşmazlık özel yasa niteliğindeki 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
edilmesine muvafakat etmediğini bildirdiği, hukuk sistemimizde atiye terk kurumu bulunmadığı HMK 123.maddesinde davanın geri alınması kurumu düzenlendiği, davanın geri alınmasına davalı tarafın açıkça muvafakat etmesi gerektiği, davalı taraf somut uyuşmazlıkta muvafakat etmediği gibi davacı tarafta iş bu talebine ilişkin olarak gerekli harcı yatırmadığından fesih nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin davanın da açılmamış sayılmasına karar verildiği belirtilerek, Beşiktaş ......
Davacı vekili tarafından dava 10.000,00 TL bedel üzerinden açılmış, ancak bilirkişi tarafından dava tarihinden sonraki süreci de kapsayacak şekilde hesaplama yapılması ve kira kaybı zararının 128.473,00 TL olarak belirlenmesi sebebiyle ıslah dilekçesi ile talep arttırılarak bu miktar üzerinden taleplerinin kabulü talep edilmiştir. Ancak söz konusu ıslah dilekçesi dava konusu edilen süre için hesaplanan miktara ilişkin yani arttırılan 17.999,90 TL bedele ilişkin olarak geçerli olup, dava konusu yapılmayan miktarın ıslahı da söz konusu olmayacağından dava konusu yapılmayan süre için hesaplanan 100.473,10 TL bedele ilişkin olarak geçerli değildir ve yok hükmündedir. Bu sebeple ıslah edilip hüküm altına alınmayan miktara ilişkin davanın reddine karar verilmemiş ve bu kısma ilişkin davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir. Davalılar vekili tarafından faize ilişkin aleyhe istinafa da gelinmediğinden faize ilişkin hükme de dokunulmamıştır....
(Prof.Dr.Hakan Pekkanıtez, Belirsiz Alacak Davası, Ankara-2011 baskı, sayfa 33)Bu çerçevede; eğer talep sonucunun belirlenebilmesi için tazminat bilirkişi incelemesi gerekiyorsa, hakimin takdiri söz konusuysa belirsiz alacak davası açılabilecektir....
'ın müterafik kusurunun bulunduğu, bu nedenle davacının maddi tazminat taleplerinden takdiren %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak davacının destekten yoksun kalma talebine ilişkin maddi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ...... için 724.803,016 TL destekten yoksun kalma zararına bağlı maddi tazminata 6098 sayılı TBK.'nun 52/1. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle davacı ...... için hesaplanan 579.842,42 TL maddi tazminatın davalılardan ......, ...... yönünden olay tarihi olan 02/08//2021 tarihinden, davalı ...... Sigorta Aş. yönünden taleple bağlı kalınarak temerrüt tarihi olan 20/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...... Sigorta Aş.'...
davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yine hukuka aykırı olduğunu,Taraflar arasında düzenlenen protokol doğrultusunda davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin tüm beyanlar saklı kalmak üzere; İstinaf talebine konu İstanbul 1....
Telekomünikasyon Hizmetleri Anonim Şirketinin kullanımında iken 28/07/2020 tarihinde davalı şirkete ait ...Merkezi önünde park halinde olduğu sırada meydana gelen patlama sonucunda hasar görmesi sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve kazanç kaybı bedellerinden oluşan tazminat tutarlarının davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
vekilinin talebi üzerine HMK nun 61.maddesi uyarınca taraflar arasında rücu ilişkisi olması durumu nedeniyle dava kasko sigortacısı .... Sigorta A.Ş.ne ihbar edilmiş, ihbar olunan sigorta şirketi tarafından dosyaya davaya ilişkin cevap ve beyanlarını içerir dilekçe sunulmuştur. İİK'nun 67. maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir....
