Maddenin birinci fıkrasında, bu kitap hükümlerine tabi taşımalarda yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması halinde istem haklarının on yılda, diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrayacağı; ikinci fıkrasında ise bu sürenin, eşya taşınmasında eşyanın gönderilene teslimi, yolcu taşımasında yolcunun varma yerine ulaşma tarihinden başlayacağı, eşyanın tamamen zayi olmuş veya yolcunun gideceği yere ulaşamamış olması halinde zamanaşımı süresinin eşyanın teslimi veya yolcunun ulaşması gereken tarihten itibaren işlemeye başlayacağı; üçüncü fıkrada ise rücu haklarına ilişkin zamanaşımının rücu alacaklısının zararı ve rücu borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren üç ay içinde rücu borçlusuna bildirimde bulunmuş olması şartı ile rücu alacaklısına karşı mahkeme kararının kesinleştiği günden kesinleşmiş mahkeme kararının bulunmadığı hallerde ise rücu alacaklısının borcu ifa ettiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı hüküm altına alınmıştır.Somut...
Davanın sonunda verilen hüküm gereği idare tazminat ödemeye mahkum edilmişse, kusuru ile zarar sebebiyet veren memura ... rücu edebilir....
Kısmen veya tamamen rücu edilemeyecek sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilmez; zarar veya tazminattan indirilmez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile arttırılamaz veya azaltılamaz. Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin işlem ve davalarda da uygulanır” şeklinde düzenlemeler mevcuttur. Bir insanın ölümü hukuki anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK” nın m.53 öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazmini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak sorumludan isteyebilir. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı vekili hesabına destekten yoksunluk tazminatı ödenmiş olup fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından müteveffanın annesi ve babası, davacılar için 30.04.2020 tarihinde davacılar vekili hesabına 38.218,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, davacının talebine konu “Destekten Yoksun Kalma Tazminatına” ilişkin tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasının gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen kusur oranlarının huzurdaki dava bakımından bağlayıcılığı bulunmamakta olup öncelikle uyuşmazlık konusu kazanın oluşunda tarafların kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacının faize ilişkin talepleri kabul edilebilir olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin süresi...
ın özelleştirilmesinde hisse satış modeli yönteminin uygulandığını, sözleşmede davalara ilişkin olarak mülkiyete ilişkin davalar ile dağıtım faaliyetinden kaynaklanan 3. kişi zararlarına ilişkin davalar olarak bir ayrım yapıldığını, her iki grup dava için de sorumluluğun çeşitli kriterlere göre belirlendiğini, müvekkili ... genel müdürlüğünün sözleşmenin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince sorumlu olabilmesi için temel şartların zarara konu olayın dağıtım faaliyetinden kaynaklanması, zarar görenin 3. kişi olması ve olayın dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde meydana gelmesi olduğunu, işbu davanın işçilik alacağına ilişkin olup, işçini zararının 3. kişi zararı olarak değerlendirimesinin mümkün olmadığını, İHDS sonrasında da dağıtım şirketi faaliyetlerini rutin olarak yürüttüğünü, dava dışı işçiye ödenen para iş ilişkisinden kaynaklanmakta olup, bu gibi ücretler bizzat dağıtım faaliyetlerinin bir maliyeti unsuru yani şirket tarafından devralınan borç olduğunu, İHDS ve hisse...
Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle tüm talepler yönünden davanın reddine, 3 - Maddi tazminat talebi açısından davalılar ... ve ... şirketi bakımından davanın reddine, 4- Manevi tazminat talebine dair davanın tüm davalılar yönünden kısmen kabulü ile, Davacı ... için 30.000 TL, davalı ... için 5.000 TL, diğer davalılar ..., ..., ... ve ... ... için ise ayır ayrı 2.000'şer TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren 1/10/2012 işleyecek yasal faiziyle birlikte ... ve ... şirketinden müteselsilen tahsili ile davalılardan söz konusu davacılara ödenmesine... " ilişkin hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay ......
Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle tüm talepler yönünden davanın reddine, 3 - Maddi tazminat talebi açısından davalılar ... ve ... şirketi bakımından davanın reddine, 4- Manevi tazminat talebine dair davanın tüm davalılar yönünden kısmen kabulü ile, Davacı ... için 30.000 TL, davalı ... için 5.000 TL, diğer davalılar ..., ..., ... ve ... ... için ise ayır ayrı 2.000'şer TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren 1/10/2012 işleyecek yasal faiziyle birlikte ... ve ... şirketinden müteselsilen tahsili ile davalılardan söz konusu davacılara ödenmesine... " ilişkin hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay ......
Sigorta Şirketi yönünden 21/12/2016 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine, karar vermiştir....
Dava, tazminat talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır....
Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketçe sigortalı olan ve depo olarak kullanılan taşınmazda çıkan yangında müvekkili şirketin sigortalısının 5.120.205,48 TL zarara uğradığının tespit edildiğini, sigortalı taşınmaz malikinin elektrik donanımından, kabloların dağıtımından ve periyodik bakımından sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalının zararının ödendiğini, müvekkili şirketin davacının talebine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Asıl dava, kiralanan taşınmazda meydana gelen yangın nedeniyle sigorta poliçesi gereği sigortalısı olan kiracıya ödeme yapan davacının ödediği bedelin davalıdan rucuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı, birleşen dava, aynı yangın nedeniyle kiralanan taşınmazda meydana gelen hasar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
