- K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında düzenlenen protokole göre alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek 2010/8389 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinin iptal edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı yanca başlatılan 2010/8389 esas sayılı icra takibinin iptal edilmesi sonucu davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. İtirazın iptali davasının şartlarından birisi, usulüne uygun olarak ilamsız icra takibi yapılması ve bu icra takibine süresi içinde yapılan itiraz sonucu takibin durmasıdır. Somut olayda davacı yanca başlatılan 2010/8389 esas sayılı takip ilamsız icra takibi olmayıp kambiyo senetlerine özgü yol ile başlatılan kambiyo yolu ile takiptir....
Buna göre, itiraz dilekçesinde öne sürülen taleplerin ve dava nedenlerinin her birinin ayrı ayrı tartışılarak bunlar hakkında hangi sonuca ulaşıldığı ve verilen kararın ne olduğu hükümde birer birer açıklanıp gösterilmelidir. Somut olayda, borçlu diğer itirazlarının yanı sıra, Bakırköy İcra Dairelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek icra dairesinin yetkisine de itirazda bulunduğu, mahkemece bu konuda herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Bu hususta mahkemece bir değerlendirme yapılmamış olması HMK'nun 297/2. maddesine aykırı olmakla birlikte, bu konuda temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 168/4. maddesinde kambiyo senedindeki imzaya itirazın süresi ve nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, söz konusu maddeye göre takibe konu kambiyo senedindeki imzaya itiraz edecek borçlunun bunu açıkça dile getirmesi gerekmektedir....
yeniden borca itiraz ve tahrifat iddialarının reddine hükmedildiği görülmektedir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki borca itiraz ve kambiyo hukukundan kaynaklanan şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme üzerine İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Erdoğan Moroğlu), tam da bu manada Alacaklı olduğunu iddia ederek müvekkili aleyhine icra takibi başlatan tacir olan davalı tarafın müvekkili ile takip konusu kıymetli evrak ile yukarıda izah ettikleri dışında borç doğuran ilişkisini ispatlamak zorunda olduğunu, müvekkilinin yalnızca ödeme tarihini ve bedelini doldurduğu imzalı bu senetlerin alacaklı kısımları boş bırakıldığını, daha sonrasında müvekkilinin işbu ticari ilişkiye binaen ... Otomotiv'in hesabına Alacaklı : ... ... Gida Insaat, Alacaklı IBAN : ... hesabına EFT ile göndermiş ve açıklama kısmında da "... plakalı aracın senet ödemesi" ibaresini belirttiğini, bu şekilde tüm borçlar ödenerek taraflar arasındaki borç ilişkisi son bulduğunu, ancak davalı şirket ödemeleri yapılan ve borç ilişkisi sona eren bir ticari ilişkiden mükerrer tahsilat yapabilmek için kötü niyetli olarak, ödenmiş bir borca ait senetleri icra takibi konusu yaptığını ve taraflarına .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı senedin zamanaşımına uğradığı, kambiyo vasıflarını taşımadığı, ödeme emrinin zorunlu unsurları içermediğini ileri sürerek borca, takibe, faiz ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir. Yukarıda belirtildiği üzere borçlu diğer itirazlarının yanında borca, faize yönelik itirazını da bildirmiş olup, mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir....
Cumhuriyet Başsavcılığının ... sruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, ... tarafından üyelere ait bilgi ve belgelere el konularak kooperatife giriş için alınan imza beyannamelerinin tahrif ve tadil edilerek kambiyo vasfı verilmeye çalışılmış ve kambiyo vasfına haiz olmayan bir evrak ile müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile kambiyo senedine müstenit takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin diğer kooperatif üyeleri ile iletişime geçtiğini ve yaklaşık 40 kooperatif üyesine de farklı tutarlar üzerinden icra takibi başlatıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin itiraz süresi içinde ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasıyla takibe itiraz ettiğini, itiraz dosyasında alınan bilirkişi raporuyla senedin sahte olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen davanın reddine karar verildiğini, takibin teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, müvekkilinin ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/5. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde yetkiye ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Somut olayda, borçluya, ödeme emrinin 17/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazını ise 20/02/2015 tarihinde yaptığı anlaşılmaktadır....
e temlik edildiği, daha sonra alacaklılar vekili tarafından takibin şeklinin değiştirilmek suretiyle ... tarihinde iflas yoluyla kambiyo senetlerine özgü takip olarak devam edildiği, davalı borçluya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borçlu tarafından süresinde itiraz edilmediği, davalı borçlunun ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esasında kayıtlı borca itiraz davasının da hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, böylelikle ödeme emrinin süresinde itiraz edilmeksizin iflas yoluyla takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ...Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde de; davalı borçlu tarafından ilk temlik eden takip alacaklısına karşı açılan menfi tespit davası olduğu (takibe konu edilen senetlere ilişkin) ve yapılan yargılama sonucunda ...gün ve ... Esas - ......
A.Ş yazısına göre çekin tahsil için ibraz edildiği ödeme yasağı bulunması nedeniyle 3 kez geriye döndüğü, bu nedenle TTK.’nun 708.maddesindeki ibraz şartının gerçekleştiği, çekin kambiyo senedi niteliği taşıdığı davalının itiraz dilekçesinde borcunu ikrar ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının toplam 1.619.726.027.TL. ye itirazının iptaline, takibin 1.600.000.000.TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30 faiz yürütülerek devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Borçlu, aleyhindeki icra takibinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir, ayrıca mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarını da süresinde verdiği cevap dilekçesinde ileri sürmüştür....
