DAVA Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda; takibi 15.02.2020 tarihinde öğrendiğini, ödeme emrinin tevziat saatlerinden sonra dönüp dönmeyeceği araştırılmadan okuma yazma bilmeyen eşine tebliğ edildiğini ve usulsüz olduğunu, bononun zaman aşımına uğradığını ileri sürerek şikayetin kabulü ile borca, faize, tüm ferilere ve zaman aşımına yönelik itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet ve itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş, cevap dilekçesi sunulmamış ve dosya üzerinden karar verilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
Yukarıda açıklanan bilgi ve belgelere göre somut olay değerlendirildiğinde, davacının çeke dayalı keşideci, lehtar ve cirantalar aleyhine Ankara 6.İcra Müdürlüğü'nün 2007/10855 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, icra takibi sırasında alacağını keşideci ve lehtardan tahsil ettikten ve icra dosyası infazen işlemden kaldırıldıktan sonra, keşidecinin imza inkarına dayalı olarak açtığı davalar sonucunda ödediği bedeli davacıdan geri tahsil ettiği, davacının keşideciye iade ettiği bedel için davalı lehtar aleyhine davaya konu Ankara 28.İcra Müdürlüğü'nün 2014/19460 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davacının ilk olarak başlattığı Ankara 6.İcra Müdürlüğü'nün 2007/10855 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibinin infazen işlemden kaldırılması nedeniyle artık davalı aleyhine derdest ve kesinleşmiş bir icra takibi bulunduğundan bahsedilemeyeceği, bu nedenle davacının davaya konu Ankara 28.İcra Müdürlüğü'nün 2014...
İİK'nun 168/5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borca itirazın yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda, borçlular ... ile ..............'ne ödeme emrinin 15.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 5 günlük itiraz ve şikayet süresi 22.06.2015 pazartesi günü sona erdiği halde, borçluların süresinden sonra 03.07.2015 tarihinde icra mahkemesine müracaatla itirazda bulundukları, başvurularında tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetlerinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca talebin süre aşımından reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi üzerine, borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu çekte şahsi kefaletinin olmadığını. dolayısıyla borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 168/5. maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borca itirazın yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu kambiyo senetlerine mahsus icra takibi müvekkile ... tarihinde tebliğ edidiğini, davalı tarafça başlatılan icra takibine dayanak bonoların incelendiğinde bonolar üzerinde müvekkilin adının yahut imzasının yer almadığını, söz konusu bonoların da herhangi bir hukuki ilişki kurulmadığından müvekkil tarafından tanzim edilemeyeceğinden bahisle tarafımızca söz konusu borca itiraz edildiğini, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
Dava neticesinde borçlu olunmadığının tespiti hâlinde ise davacı (borçlu) hakkında bir icra takibi başlatılması engellenmiş olacak veya başlatılan ve devam eden icra takibi iptal edilerek, davacının mevcut olmayan bir borcu ödemesi engellenmiş olacaktır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.04.2021 tarihli ve 2017/11-40 E., 2021/542 K. sayılı kararı)" İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davaya konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti talepli davada, davacı dava konusu icra takibine konu bonoları davalıya. İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosya borcuna teminat olarak düzenlediğini iddia etmiştir. Kambiyo senetlerinde yer alan beyan ve imzalar birbirinden bağımsızdır....
DAVA Borçlu vekili şikayet/itiraz dilekçesinde; müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip alacaklısına müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, TTK'nın 776. maddesinde yazılı olan bonoda bulunması zorunlu olan unsurlar arasında yer alan tanzim tarihinin takip konusu bonoda bulunmadığını, senedin bono vasfının bulunmaması sebebiyle kambiyo takibi başlatılamayacağını ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptali ile alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; takip konusu senette yazılı miktar kadar şikayetçinin müvekkiline borcu bulunduğunu, borç ikrarını içeren senede dayalı olarak takip başlatıldığını beyan ederek talebin reddini istemiştir. III....
Takip dayanaklarına borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve borcun tüm fer’ilerine açıkça itiraz ediyoruz." beyanıyla borca itiraz edildiğini, davalı taraf gerek icra dosyasına gerek icra hukuk mahkemesindeki beyanlarında borca itiraz edildiğini, davalı tarafın gerek icra dosyasına gerek icra hukuk mahkemesindeki beyanlarında borcun ödendiğinden bahsetmiş olduğunu ve ödemenin yapıldığını iddia etiğini, ancak ne icra dosyasına ne de icra mahkemesine ödemeye dair bir belge sunmadığını, davalı ile yapılan ara buluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, senetteki imza davalı/borçlu kendisine ait olduğunu ve ödemeye dair bir belgenin de sunulmamış olması nedeni ile haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; kambiyo senetlerinden dolayı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır....
Öte yandan; İİK'nun 170/a maddesi gereğince; icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Borçlunun, İİK'nun 168.maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca ya da imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkının bulunmadığının tesbit edilmesi halinde, mahkemece, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir....
İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, bu kez davalıların vekili aracılığıyla ...havale tarihli borca itirazı üzerine takibin durduğunu, vaki itirazın iptali amacıyla işbu davanın açıldığını, davalıların itirazının alacağın tahsilini önlemeye yönelik olup kötü niyetli olduklarını, haksız itirazın iptali gerektiğini, gerek kambiyo takibinde ve gerekse ilamsız icra takibinde davalıların takip konosu belge altındaki imzaya itiraz etmediklerini belirterek açıklanan nedenlerle, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz etmesinden ötürü % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
