Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli (A) harfli 398.24 m2 ve (B) harfli 3828.61 m2’lik bölümler yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümlerin orman sınırları dışına çıkarılmasına, karar verilmiş ,hüküm davalı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık ilanı içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir. Mahkemece delillerin takdirinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; Orman kadastrosuna itiraz davasının yargılaması sırasında ... köyünde 2006 yılında tesis kadastrosunun yapıldığı, 2005 yılında orman kadastro sınırları içine alınan ve 2/B madde uygulamasına konu olan (A) harfli taşınmazın 101 ada 86 parsel içinde kaldığı, (B) harfli taşınmazın ise 101 ada 87 parsel içinde kaldığı ve 101 ada 86 ve 87 parsellerin KTT’ları düzenlenmeden 2/B niteliği ile Hazine adına 15.12.2006 tarihinde tapuya tescil edildikleri anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı zilyetliğinde bulunan ... Köyü.... mevkiindeki taşınmazın, yörede 08.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 6 aylık askı ilanı süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir....
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın tamamının yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı, 1995 yılında yapılan kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise orman niteliğini yitirdiği belirtilerek orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmıştır. Mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın üzerindeki şerhler ile birlikte tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmuştur. Ne var ki; 1995 yılında yapılan arazi kadastro çalışması ile birlikte ilan edilen 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bu dava nedeni ile kesinleşmediğinden, dava hem kadastro tespitine itiraz hem de 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir....
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın tamamının yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı, 1995 yılında yapılan kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise, orman niteliğini yitirdiği belirtilerek orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmıştır. Mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın üzerindeki şerhler ile birlikte tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmuştur. Ne var ki; 1995 yılında yapılan arazi kadastro çalışması ile birlikte ilan edilen 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bu dava nedeni ile kesinleşmediğinden, dava hem kadastro tesbitine itiraz, hem de 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir....
Mahkemece davanın kabulüne 107 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun XIX nolu 2/B parseli hakkındaki komisyon kararının iptaline, bu bölümün orman olarak tesbitine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından esas'a ve harca yönelik, davacı ... tarafından da harç ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yörede 1953 yılında seri bazında yapılan orman kadastro çalışması ile 08/06/2005 tarihinde ilan edilerek dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastro aplikasyonu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dava altı aylık askı ilanı suresi içinde açılan orman tahdidi ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir....
Madde uygulamasına ve 2004 yılında yapılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindeki davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz ile şerhin kaldırılması davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ......
Mahkemece, davanın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz davasına dönüştüğü, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... katılan davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş ve 20. Hukuk Dairesinin 17.05.2005 tarih 2005/8599-13452 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş ve dosya Uluborlu Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.Mahkemece çekişmeli ... Mahallesi 37 ada 41 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile müdahil davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğinde iken, orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüş olup orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Küçükesence Köyü 1813 sayılı parselin krokide (B)= 11975 m2'lik kısımda orman kadastro komisyonu kararının iptaliyle, tapu kaydındaki "satılamaz" şerhinin kaldırılmasına, (A)= 10525 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, 1068 parselin (A)= 8110.54 m2'lik kısma ilişkin orman kadastro komisyon kararının iptaline, "satılamaz" şerhinin kaldırılmasına, (B)= 49.029,46 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı on yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 13.09.1994 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2B uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Avut Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... 192 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 201700 m2 yüzölçümü ile mera niteliğinde sınırlandırılmış, ... Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davası kadastro mahkemesinin 1994/314 E.- 1996/59 K. sayılı dosyasında görülerek 23.12.1996 tarihinde taşınmazın ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilip, bu nitelikte tapuya kaydedilmiştir. Yörede 64 nolu ....'nca yapılıp 05.05.2002 tarihinde ilan edilen ... komisyon çalışmaları sırasında taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılması üzerine ......
