Bu durumda mahkemece üzerinden rehin kaldırılan aracın değeri belirlenmeksizin davacının alacağı üzerinden ve eksik incelmeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve BOZMAYI gerektirmiştir" şeklinde karar verildiğini, Davacının, bankanın sözleşmeye aykırı hareketi nedeniyle uğramış olduğu zararın belirli olduğunu, bahsi geçen 3 adet araçtan sadece ... plakalı araç kıymet takdirine konu edilmiş olsa bile, diğer araçların marka, model ve diğer bilgileri mevcut olduğundan değerlerinin ne kadar olduğunun saptanabilmekte olduğunu, Türkiye Sigortalar Birliği tarafından farklı dönemlerde araçların model ve markasına göre araç kasko değerlerinin açıklanmakta olduğunu, buna ek olarak araçlara ilişkin internet ortamından dahi ortalama değer bilgisi edinilmesinin mümkün olduğunu, Davacıya rehin hakkı devredilen araçlara ilişkin olarak araçlardan birinin ... isimli şahsa, diğerinin ... ünvanlı firmaya kayıtlı olduğu, dava dışı ... firması adına halen kayıtlı olan ... plakalı araçta...
Ancak haczedilen malların muhafazası hususunun ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir...şirket adresinde istihkak iddiası ile haciz gerçekleştirilmiş olmakla birlikte, davacı şirket için verilen konkordato tedbirlerinin devam ettiği, şirket fabrika binasında bulunan demirbaşlar, makine ve techizatlara davacı şirketin konkordato projesinde detaylı yer verildiği, ticari defter ve kayıtlarında demirbaş ve makine-techizatlar arasında yer almakla, bu mal varlıklarına ilişkin kıymet taktirlerinin gerçekleştirildiğinin de komiser heyeti görüşünde belirtildiği, muhafazanın davacı şirketin üretim faaliyetini durduracağı, devam eden siparişlere ait teslim ve temin sürecini olumsuz etkileyeceği ve bu durumun alacaklılar arasındaki eşitliği bozacağı ve de üretimin durmasının konkordatonun başarıya ulaşmasını olumsuz etkileyeceği anlaşılmaktadır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Usul Yönünden: 1-Davanın süresinde açılmadığı iddiası bakımından; İdari işlemlerin nitelikleri gereği özel yasalarında genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma sürelerinin öngörülmüş olması halinde, idare tarafından idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri gösterilmedikçe özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmadığından, Anayasanın 40. maddesi hükmü uyarınca, özel dava açma süresine tabi olmasına rağmen bu hususun idari işlemde açıklanmaması halinde, dava konusu idari işlemin tebliği tarihinden itibaren özel dava açma süresinin değil, altmış günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmektedir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Usul Yönünden: 1-Davanın süresinde açılmadığı iddiası bakımından; İdari işlemlerin nitelikleri gereği özel yasalarında genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma sürelerinin öngörülmüş olması halinde, idare tarafından idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri gösterilmedikçe özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmadığından, Anayasanın 40. maddesi hükmü uyarınca, özel dava açma süresine tabi olmasına rağmen bu hususun idari işlemde açıklanmaması halinde, dava konusu idari işlemin tebliği tarihinden itibaren özel dava açma süresinin değil, altmış günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmektedir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Usul Yönünden: 1-Davanın süresinde açılmadığı iddiası bakımından; İdari işlemlerin nitelikleri gereği özel yasalarında genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma sürelerinin öngörülmüş olması halinde, idare tarafından idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri gösterilmedikçe özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmadığından, Anayasanın 40. maddesi hükmü uyarınca, özel dava açma süresine tabi olmasına rağmen bu hususun idari işlemde açıklanmaması halinde, dava konusu idari işlemin tebliği tarihinden itibaren özel dava açma süresinin değil, altmış günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmektedir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Usul Yönünden: 1-Davanın süresinde açılmadığı iddiası bakımından; İdari işlemlerin nitelikleri gereği özel yasalarında genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma sürelerinin öngörülmüş olması halinde, idare tarafından idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri gösterilmedikçe özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmadığından, Anayasanın 40. maddesi hükmü uyarınca, özel dava açma süresine tabi olmasına rağmen bu hususun idari işlemde açıklanmaması halinde, dava konusu idari işlemin tebliği tarihinden itibaren özel dava açma süresinin değil, altmış günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmektedir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Usul Yönünden: 1-Davanın süresinde açılmadığı iddiası bakımından; İdari işlemlerin nitelikleri gereği özel yasalarında genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma sürelerinin öngörülmüş olması halinde, idare tarafından idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri gösterilmedikçe özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmadığından, Anayasanın 40. maddesi hükmü uyarınca, özel dava açma süresine tabi olmasına rağmen bu hususun idari işlemde açıklanmaması halinde, dava konusu idari işlemin tebliği tarihinden itibaren özel dava açma süresinin değil, altmış günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmektedir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Usul Yönünden: 1-Davanın süresinde açılmadığı iddiası bakımından; İdari işlemlerin nitelikleri gereği özel yasalarında genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma sürelerinin öngörülmüş olması halinde, idare tarafından idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri gösterilmedikçe özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmadığından, Anayasanın 40. maddesi hükmü uyarınca, özel dava açma süresine tabi olmasına rağmen bu hususun idari işlemde açıklanmaması halinde, dava konusu idari işlemin tebliği tarihinden itibaren özel dava açma süresinin değil, altmış günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmektedir....
Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin mali durumunun sürdürülebilir olmadığının ortaya konulması, şirketlerin borçluluk durumları ve mevcut borçları gelirlerinden elde edilen nakit akışı ile karşılayamayacaklarına ilişkin hususlar dikkate alındığında ve uygulanan değerleme yönteminin ve bütünlüğü oluşturan varlıkların ayrı ayrı kıymet takdirlerinin yapılmış olması ile bağlı olunmaksızın düzenlenecek rapor çerçevesinde Fon Kurulu tarafından belirleneceği yönündeki hüküm uyarınca tanınan yetki doğrultusunda Fon Kurulu'nca tespit edilen muhammen bedelin usule ve mevzuata uygun olarak belirlendiği, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun yetkisinin bulunmadığı iddiası yönünden; Fon'un, kayyım olarak atandığı şirketler ve malvarlığı değerleri hakkında ticari ve iktisadi bütünlük oluşturma ve satış kararı alma konusunda münhasıran yetkili olduğu, alınacak kararlar için mahkeme de dahil olmak üzere başka bir merciden izin ve/veya icazet almasına gerek bulunmadığı, satış yetkisinin, müsadere...
Esas sayılı dosyası ile de kıymet takdirine itiraz ettiklerinden bahisle davalıya borçlarının olmadığının tespitine, ödenecek bedellerin davalıya ödenmemesi yönünde uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takibe konu miktar olan 1.166.756,06 TL nin %20' si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddi gerektiğini, davacının dosyaya hiçbir delil sunmadığını, dilekçe ekinde belirtilen dosyaların celp edilmesi halinde davacının en başından beri bu borçtan haberdar olduğunun ortaya çıkacağını, dava dilekçesindeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davacı vekilinin .......
