Davanın, Türk Medeni Kanun'un 462/8'inci maddesi uyarınca husumete izin verilmiş vasi ile yürütülmesi gereği nazara alınarak, bu yönde husumete İzin verildiğine dair ilgili Mahkeme kararının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisinde vasinin TMK'nun 462. maddesi gereğince vesayet makamından dava açmak için izin aldığına dair husumete izin kararı bulunmamaktadır. Husumete izine ilişkin kararın onaylı suretinin davacıdan temin edilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 22.09.2014 tarihli iade kararımızda diğer eksiklikler yanında vasi tarafından vesayet makamından husumete izin kararı alınmış ise eklenerek gönderilmesi de talep edilmiştir. Mahkemece, bu husus vesayet makamından sorulmadan, dosya Dairemize geri gönderilmiştir. Mahkemece; vesayet makamından, vasiye boşanma davası yönünden verilmiş husumete izin kararı olup olmadığının sorulması, varsa kararın bir suretinin eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2014 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Vasinin vesayet makamından husumete izin kararı alıp almadığının tespiti ile husumete izin alındığına dair kararın dosya içine alınması, 2-Dosya içinde bulunan vekaletname vasinin kendi adına dava açılmadan önce vermiş olduğu genel vekaletnamedir. Vasinin davacı adına vesayeten boşanma davaları için vermiş olduğu özel vekaletnamenin de dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş.)...
Davanın, Türk Medeni Kanun'un 462/8'inci maddesi uyarınca husumete izin verilmiş vasi ile yürütülmesi gereği nazara alınarak, bu yönde husumete İzin verildiğine dair ilgili Mahkeme kararının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
ın vesayeten dava açtığı, ne var ki vasiye verilmiş husumete izin kararının evrak arasında bulunmadığı görülmekle; davacı ... vasisi ...'dan ya da davacılar vekilinden, vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararından bir suretin temin edilerek evrak arasına eklenmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a ilişkin vesayet kararı, kesinleşen vesayet kararına istinaden atanan vasinin davaya muvafakatının alınması ve vasi tarafından kısıtlı adına dava açmak üzere vesayet makamından izin ve yetki alınması amacı ile süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından, süresi içerisinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 09/07/2019 tarihli husumete izin kararı ve vasi Sünbül Koç'a ait vekaletname sunulmuş olmakla, taraf teşkili sağlanmış ve yargılamaya devam edilmiştir. Davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş olup, ...Sigorta A.Ş.'nin...'da bölge müdürlüğü'nün bulunduğu dikkate alınarak yetki itirazı yerinde görülmemiş ve davanın esası incelenmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/17-1092 E., 2018/463 K.) Mahkememizin 14/06/2019 tarihli celsesinin 7 no'lu ara kararı ile, davacılar ..., ... ve ...'un maluliyet oranlarının tespiti için Hacetepe ...'ya sevki ile "Özürlülük Ölçütü .....
Talep --------- tüm açıklamalardan görüleceği--- davalı kuruma başvuruda bulunulduğu, davalının mevcut --- şebekesinden bu talebi karşılanmasının mümkün olmadığını bildirerek talep edilen ----- karşılanması için gerekli tesisin davacı tarafından yapılarak bakım- işletme karşılığında devrinin istenildiği, Dava konusu------- davalı kurumdan izin alınmak suretiyle davalı kurumun belirlediği şartlara ve projesine uygun olarak yapıldığı, geçici kabullerinin de davalı kurum elemanlarınca yapılarak tesisin davalı kuruma devredildiği ve işletmeye açıldığı, Dava konusu ---- teslim edildiği tarihte yürürlükte bulunan 04.08.2002 tarihli ve 24836 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ----Yönetmeliği'nin 38....
Yukarıda da belirtildiği üzere davalının cevap Cevap dilekçelerinde ileri sürdüğü savunmaların tamamı aktif husumete ilişkindir. Davacının söz konusu yatırımı gerçekleştirdiği ve davalı yanca kendi mühendislerinden oluşan kurulca geçici kabulünün yapıldığı sabit olup davalının da kabulündedir. Davalı yanca Cevap dilekçelerinde söz konusu yatırımın eksik yapıldığı, hatalı yapıldığı, ayıplı olduğu,------ bulunulmamıştır. Davalının savunma içeriği dikkate alınarak-------duruşmada keşif talebi red edilmiştir. Bilirkişiden ek rapor alınmış bilirkişi ek raporunda ".....Dava konusu olayla ilgili olarak Sayın Mahkemenin yukarda açıklaması yapılan ara kararı, davalı vekilinin yukarda açıklaması yapılan bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçeleri, önceki raporum ve dosya tümüyle okunup incelenmiştir....
Somut olayımızda, davacı davalı ile sözleşme kurulması için davalıya müracaat ettiği, davalı tarafından başvurusunun reddine karar verildiği, işbu davanında taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine yönelik açılmış bir dava olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin husumete yönelik itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafın Zamanaşımı Def'i yönünden değerlendirme yapıldığında; Culpa in Contrahendo sözleşme görüşmelerinde taraflardan birinin diğerine dürüstlük kuralına aykırı davranma sonucu verdiği zararlarla ilgili sorumluluktur. (Süleyman Yalman, age., s.38). Zira, sözleşme görüşmelerine başlanmasıyla birlikte taraflar arasında temeli dürüstlük kuralına dayanan bir güven ilişkisi meydana gelir ve bu ilişki koruma yükümlerini de içerir....
