Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Elazığ 3.İcra Müdürlüğünün 2010/1942 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 30.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip talebinde belirtilen 12.725,75 TL lik işlemiş faizin iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava itirazın iptali davası olup, davacı, davalı ile aralarında imzalanan tutanak gereği davalının borcunu tutanakta bulunan 30.08.2005 tarihinde ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ise borcu inkar etmemekle birlikte tutanaktaki ödeme tarihinin tutanağın en alt kısmına sonradan eklendiğini, imza kısmının altına düşülen notun kendilerini bağlamadığını ve hisse senedi bedelleri hesaplanırken buna göre hesaplama yapılması gerektiğini savunmuştur....
Keza davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ve karşı taraf tarafından düzenlenen cevap dilekçesi ekinde sunulan hisse senedi ekstresinden davacının ... AŞ tarafından hamiline olarak düzenlenen ... ilk ve son nolu 1 adet 0,100000 TL nominal değerli pay senedinin hamili olduğu görülmektedir. Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 sefer yapılan ve ilk ilanın yapıldığı 21/10/2021 tarihinden son duruşmanın yapıldığı tarihe kadar dava konusu edilen pay senedi muhatap şirkete veya mahkememize ilan gereği ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile dava konusu; 2. Tertip (grup) ... numaralı 0,100000 nominal değerli 1 adet hisse pay senedinin iptaline karar vermek gerekmiştir....
SAVUNMA Davalı asil cevap dilekçesinde özetle;Yatırım hesabında, --- tarihinde ---- blokede parası olduğu için ---- görüşmesi yaptığını, --- hesabında bulunan---- şahsına ait olduğunu ve bu miktar ile hisse senedi alımı yapabileceğini söylediğini, hesabında daha önce yapmış olduğu hisse senedi alım satım işlemlerinde eksilme ve kesintiler olduğunu düşündüğünü ve blokedeki paranın buna karşılık geldiği kanaatine vardıktan sonra hisse senedi alım işlemi gerçekleştirdiğini, hisse alım işlemini gerçekleştirdikten günler sonra hesabının --- olduğunu fark ettiğini, hesabının eksi bakiyede olmasından dolayı hesap hareketlerini incelemek istediğini, ancak hesabına girmek istediğinde, aylardır işlem yapmasına rağmen--- süreciniz devam etmektedir uyarısı ile karşılaştığını ve----- yapılan işlem hareketlerini ni, bu durum ile ilgili olarak, ---- bir çok kez --- yetkililerini aramasına rağmen, hesabından yapılan geçmiş işlemlerini kontrol edemediğini, hisse senedi alım satım...
A.Ş'deki hisselerine icra müdürlüğünce bizzat gidilerek ve pay defterine işlenerek haciz konulabileceği gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.İİK'nun 94/1. maddesinde açıkça; "...Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir ... " hükmü yer almaktadır.Anonim şirkette, payın (hissenin) hisse senedine bağlanması zorunlu değildir. Eğer pay, hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmazsa, çıplak pay olarak kalır. Hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmamış (çıplak) pay da hisse senedi gibi her çeşit işlemin konusu yapılabilir, devredilebilir, rehnedilebilir, üzerinde intifa hakkı tanınabilir, haczedilebilir. Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkartılmamışsa, borçlunun şirketteki (çıplak) payı, icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir. (İİK.m.94/1 C.3)....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.06.2012 tarihli ve 2011/407 E., 2012/134 K. sayılı kararı ile; davanın kurucu intifa/hisse senetleri ile ilgili olduğu, kurucu intifa/hisse senedi sahipliğinin şirkette ortaklık sıfatı vermediği ve iptal davası açma hakkı tanımadığı, dava konusu bölünme işleminin genel kurul toplantısında alınan kararla gerçekleştiği, davacıların kurucu intifa/hisse senedi sahipliğinden dolayı genel kurul iptali davası açma haklarının olmadığı, iptal davası açma hakları olmayan davacıların bölünmenin butlanının tespiti davası da açamayacakları, kurucu intifa/hisse senetlerini çıkarma yetkisinin genel kurula ait olduğu, bu nedenle kurucu intifa/hisse senedi tahsisi ve tescili talebinin yerinde olmadığı, davalı ....'de genel kurul kararı ile davacılara tahsis edilmiş kurucu intifa/hisse senedi bulunmadığı ve ....'...
A.Ş.’ne; -2 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 40 hisse, -2 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 100 hisse, -3 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse, -4 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 40 hisse, -4 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 200 hisse, ile ortak olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu işbu hisse senetlerini kaybettiğinden zayii nedeniyle iptali için mahkememize müracaat zarureti hasıl olduğunu beyanla; hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ...ile davalı ...in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının 03.01.2002 tarihinde ...i hisse senedi alım emri verdiğini, aynı gün ögleden sonrada ......
Birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketlere ortak olmak amacıyla hisse senedi satın aldıklarını, ancak davalı şirketlerin kayıtlarında satın alınandan daha az miktarda hisse gösterildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalı şirketlere ortak olduklarının ve hisse miktarlarının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
İİK'nun 94/1. maddesinde açıkça; "...Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir..." hükmü yer almaktadır. Anonim şirkette, payın (hissenin) hisse senedine bağlanması zorunlu değildir. Eğer pay, hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmazsa, çıplak pay olarak kalır. Hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmamış (çıplak) pay da, hisse senedi gibi her çeşit işlemin konusu yapılabilir, devredilebilir, rehnedilebilir, üzerinde intifa hakkı tanınabilir, haczedilebilir. Anonim şirketlerde, paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkartılmamışsa, borçlunun şirketteki (çıplak) payı, icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir (İİK. m. 94/1 C.3). Buna göre, çıplak pay hissesinin haczine karar veren icra müdürü, bu hacizle ilgili muhafaza tedbiri almak için mahalline (anonim şirket merkezine) gitmek zorunda değildir....
nın hisse senetleri ile ortadan kaybolduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiş; birleşen davada ise halen .... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinde bulunan ve iptali talep edilen ... Ofisi A.Ş'nin A grubu, ... tertip, 573 seri numaralı hisse senetlerinin müvekkiline aidiyetinin tespiti ve teslimini, bu talebin kabulünün mümkün olmaması halinde, işbu hisse senedi ile aynı nominal değere sahip hisse senetlerinin veya dava tarihinde İ.M.K.B'de görülen aynı işlem değerine sahip hisse senetlerinin karşı taraftan alınıp müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulüne, dava konusu davalı ...'ın 08/07/2003 tarihli verdiği taahhütnameye konu A grubu .... tip 573 seri nolu 100.000.000.000 nominal değerli hisse senedinin (ikiz senet) geçerli bir ortaklık hakkı vermediğine ve iptaline, davacı PO ile (......
