2017/2491 Karar sayılı kararı ile erkeğin zina, hayata kast pek kötü veya ... kırıcı davranış, haysiyetsiz yaşam sürme nedeniyle boşanma talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması, bu hususta gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olduğu anlamına geleceğinden ve karşılıklı boşanma davası ile birleşen velâyet davasının da birlikte görülüp değerlendirilerek hep birlikte karara bağlanması zorunlu bulunduğundan, bu yönden erkek vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, asıl davada, karşı davada ve birleşen davada verilen hükümler yönünden bütünüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın kaldırılma nedenine göre; kadının tüm, erkeğin sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir....
sadece kadın ile Levent isimli kişinin beraber görüntülerinin bulunduğu, bu şekilde buluşmanın mesajların içerikleri ile birlikte değerlendirildiğinde iş ilişkisi çerçevesinde değerlendirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu şekilde kadının zinasının sübuta erdiği, kadının davasının ise ispatlanamadığı gerekçesi ile erkeğin davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, tarafların zina nedeniyle boşanmalarına karar verildiğinden erkeğin pek kötü veya onur kırıcı davranış ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talepleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, sosyal inceleme raporu içeriği, çocuğun anne yanında kalıyor olması gerekçeleri ile, müşterek çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, tarafların sosyal ekonomik durumları, çocuğun yaşı, ihtiyaçları dikkate alınarak çocuk için 750,00 TL tedbir ve 1.000,00 TL iştirak nafakasına, kişilik...
Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın Kırşehir Haber 24 isimli internet sitesinin sahibi olduğu, incelemeye esas olaydan önce sanığın katılan ...’a yönelik hakaret eylemi nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu karar kapsamında sanığın hangi sözler nedeniyle mahkum edildiğine yönelik yapmış olduğu “Kudret Hoca davayı kazandı!”...
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; asıl dava yönünden davalı-davacı kadının eşine karşı sürekli hakaret edici, aşağılayıcı sözler sarf ettiği, pek kötü fena muamele ve onur kırıcı davranışlarda bulunduğu, her ne kadar ... 5. Aile Mahkemesi'nin kararıyla dava reddedilmişse de bu davanın konusunun farklı olması ve kusurlu hareketin de sabit olması nedeniyle erkeğin asıl davasının 4721 sayılı Kanun'un 162 nci maddesi uyarınca kabulüyle tarafların boşanmalarına, erkeğin birleşen boşanma davası yönünden ... 5....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar 1.Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın 4721 sayılı Kanun'un 161 inci, 162 nci, 166 ncı vd maddeleri gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma istemine ilişkin olduğu, tarafların zina iddialarını ispat edemediği, tanık beyanları ile ceza dosyaları (Kaş Asliye Ceza Mahkemesi 2019/346 Esas 2019/632 Karar) kapsamlarından davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği iddiaları ispat edildiği, boşanmaya sebebiyet veren olaylar kapsamında davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacı-davalı kadının davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanunu’nun 162 maddesi gereği pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle boşanmalarına, davacı-davalı erkeğin davasının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davacı-davalı kadının 4721 sayılı Kanun'un 161 nci maddesine dayalı boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, erkeğin...
ın Yönetim Kurulu üyelerinin önünde davacıya karşı takındığı tutum, konuşma üslubu ve davranış biçimi itibariyle aşağılama saiki ile davrandığı, her ne kadar ceza yargılamasında "saçmalama" sözünün hakaret suçunu oluşturmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de sözün sarfedildiği ortam ve kullanılış biçimi itibariyle muhatabını incitici ve kişilik haklarını zedeleyici nitelikte olduğu kabul edildiği, nihayetinde davacıyı feshe götüren bu olay nedeniyle 4857 sayılı Yasa'nın 24. madde hükümleri uyarınca haklı fesih koşullarının gerçekleştiği değerlendirilerek davacının kıdem tazminatı talebi kabul edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; toplanan delillerden davalı kadın tarafından davacı erkeğe yönelik olarak 4721 sayılı Kanunun 162 nci maddesi kapsamında aranan cana kast, pek fena muamele ve onur kırıcı davranış sayılabilecek bir eylemin varlığının ispat edilemediği, tarafların ve ortak çocukların aralarında geçen ve Gaziantep 5....
Somut uyuşmazlıkta, davacının iş akdi 02/10/2015 tarihinde davacının yöneticisinin geri bildirimlerine direnç gösterdiği ve çalışma arkadaşlarına karşı agresif tavırlar gösterdiği , çalışma arkadaşları hakkında onur kırıcı beyanlarda bulunması ve geri bildirimlere rağmen görevlerini yapmaması nedenleriyle feshedilmiştir....
Münafık kelimesinin Türk Dil Kurumunun web sitesinde “arabozan, hilekar, dini kurallara inanmadığı halde inanmış gibi görünen” olarak tanımlandığı, İslami kaynaklarda ise “Müslüman olmadığı halde Müslümanları aldatmak için Müslüman görünen iki yüzlü” kişi olarak tanımlandığı, yine bu sözün toplumun büyük bir kesimi tarafından kabul gören örf ve adet kuralları gereği de olumsuz tutum, davranış ve karaktere sahip kişiler için kullanılageldiği bu nedenle onur, şeref ve saygınlığı rencide edici, kişiyi küçük düşürücü bir anlam ifade ettiği bilinmektedir. Bir söz veya kanaatin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilmesi için maksadın muhatabın onur, şeref, saygınlık ve itibarına zarar vermek değil muhatabı toplum yararına yönelik tavır ve davranışlara sevk etme olmalıdır....
Dolaylı kast olarak adlandırılan bu kast türüne, belirli olmayan kast, gayrimuayyen kast, olursa olsun kastı veya dolus eventualis de denilmektedir (Nur Centel, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 2.Bası, s.349, Artuk-Gökcen-Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, s.597 vd.), (Ayhan Önder, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Cilt.2, s. 293 vd, Uğur Alacakaptan, Suçun Unsurları, s.139 vd., Timur Demirbaş, Ceza Hukuku Genel Hükümler, s.312 vd.)....
