Esas sayılı dosyasına yatırılan 69.507,83-TL tazminat bedeli yargılama giderleri, harç masrafları, vekalet ücreti ve faiz dahil olup, ilgili tutarda yer alan mahrumiyet zararına ilişkin asıl alacak ve faiz yönünden olan bedelin teminat dışı olması nedeni ile mahsup edilmesi sonucu kalan bedeli davalı şirketten tahsil edebileceği rapor edilmiştir....
E sayılı uyap dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, hasar dosyası, e-fatura örneği, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan araç ikame bedeli isteyip isteyemeyeceği, isteyebilecek ise miktarı hususlarındadır. İlgili ...7....
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 27/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybı, araç hasar tazminatı ve araç mahrumiyet zararının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 27/05/2022 tarihli kazada davacıya ait ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle davacı aracın da oluşan araç değer kaybı, araç hasar tazminatı ve araç mahrumiyet zararının tazmini hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyası, yapılan ödemeye ilişkin belgeler, trafik kazası tespit tutanağı, Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, kazaya uğrayan araca ilişkin fotoğraflar ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
davacıya İADESİNE, 2-1.855,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 27/02/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ......
davacıya İADESİNE, 2-1.855,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 27/02/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ......
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın hasarlanması nedeniyle tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli olarak 500 TL istemde bulunmuştur. Hükme esas alınan 03/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda, aracın onarımının 10 iş günü süreceği, aracın şirket adına kayıtlı olması nedeniyle tamir süresince kullanılamayacağı belirtilerek, akaryakıt, genel bakım ve amortisman giderleri hariç davacı şirketin günlük 50 TL kaybının olacağı, buna göre aracın tamir süresince 500 TL araç mahrumiyet zararının olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınıp raporda belirtilen parça ve işçilik bedeli ile araçtaki değer kaybı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilirken davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....
Davacı vekili 19/01/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 12.402,30TL'ye, değer kaybı talebini 5.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 1.470,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş....
Sigorta A.Ş. tarafından poliçe limitleri dahilinde 43.000,00 TL ödendiği göz önüne alındığında; bakiye 6.030,42 TL (Hasar bedeli = 35.120,42 TL, Değer Kaybı Bedeli = 12.550,00 TL, Araç Mahrumiyet Bedeli = 1.360,00 TL) bedelden .... plaka sayılı aracın maliki davalı ... ve araç sürücüsü ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları görüş ve kanaatine varılmış olduğunu bildirmiştir....
Davacı vekili 28/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti için toplam 21.195,53 TL'nin (20.695,53 TL hasar bedeli, 500,00 TL ekspertiz ücreti) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, 50,00TL olarak talep ettikleri değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli tazminatı için 6.000,00TL'nin davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Plaka Sayılı Minibüs Sürücüsü ...’ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, 3–) Davacının aracında oluşan hasardan kaynaklı ödenmemiş hasar bedeli olup olmadığı, Araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 99.802,29 TL, KDV Dahil 117.766,70 TL olduğu, Ödenmeyen hasar bedeli miktarının KDV hariç hesaplamaya göre 1.474,91 TL KDV dahil hesaplamaya göre 19.439,32 TL olarak hesaplandığı, 4-)Davacının aracında oluşan hasar dikkate alınarak davacının aracında değer kaybı olup olmadığı, Davacının aracında 50.000,00 TL değer kaybı olduğu, Ödenmeyen değer kaybı miktarının 42.606,43 TL olarak hesaplandığı, 5-)Davacının aracının objektif onarım süresi gözetilerek araç mahrumiyet zararının olup olmadığının tespiti Davacının araç mahrumiyet zararı olduğu ve miktarının 30.000,00 TL olarak hesaplandığı, 6-)Davalı sigorta şirketince yapılan ödemeler dava tarihine...
