> belirttiği hususu, dava konusu aracın düz seyir halinde olduğu hususu,------ plaka sayılı aracın yola katılmaya çalıştığı hususu, araçların krokideki ve olay yeri fotoğraflarındaki konumları, hasar durumları da dikkate alındığında, SBM- TRAMER kaydındaki TRAMER kusur durumunun isabetli olduğu, 23/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait dosya kapsamındaki ekspertiz raporu-beyanlar-olay yeri-hasar fotoğrafları dikkate alındığında,-----plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Söz konusu aracın değişim uygun görülen "ön tampon ve ön tampon basamak çıtası' yedek parçalarının toplam tutarının (KDV dahil) 6.649,72 TL olabileceği, hesaplanan bu tutarın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında günün rayicine, olay yeri ve hasar-onarım fotoğraflarına, hasarın şekline ve dosya kapsamına uygun olabileceği, Davacı - alacaklı ---- Şirketi tarafından dosya borçlusu ----- aleyhine olarak,--...

davalı tarafından zaman aşımı defi dermeyan edilmiş ise de hasar bedeline ilişkin faturanın davalıya 07/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve hasar talebinin geri çevrildiğine ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmaması nedeniyle CMR Konvansiyonunun 32....

alınarak hasar öncesi ve hasar onarımı sonrası rayiç değerler arasındaki farka göre tespit edilen güncel değer kaybının TUİK Harcama Gruplarına Göre Endeks Sonuçları tablosunda hasar tarihi ve güncel tarihleri itibariyle yer alan Motosikletler endeks değerleri kullanılarak nispi yöntem ile hasar tarihine irca edilmiş değerinin göz önüne alınarak hasar tarihi itibariyle 4.000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....

ya Kurumca haksız ve yersiz olarak 21.11.1998-01.02.2004 döneminde ödenen toplam 8.676,16 TL'nin ay ve ay ödendiği tarihten itibaren yasal faiz işletilerek Kuruma geri ödenmesine, 01.02.2004 tarihinden itibaren bağlanacak kısmi yaşlılık aylığı ile daha önce ödenen aylık arasındaki farkların davalı ...'dan yasal faizi ile birlikte alınması gerektiğinin tespitine, d) ...'ya 01.02.2004 tarihinden geçerli olmak üzere kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına buna aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....

ın kusursuz olduğu, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 223 kaza sıra nolu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, diğer ... plaka sayılı araç sürücüsünün KUSURLU olduğunun tespit edildiği, DEĞER KAYBi YÖNÜNDEN: 05/11/2020 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ... plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, 03/1 1/2020 tarihli kazaya ait parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda 18.688,36 TL hasar tutarı bulunduğu hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir)(*Yargıtay...

120.000,00-TL olduğu, sigorta firması tarafından davacı yana 11.050,00-TL hasar onarım bedelinin yapıldığı, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı ödemesinin yapılamayacağının bildirildiği, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alındığında, meydana gelen hasarın mini onarım sınıfına girmediği, orta hasar sınıfına girdiği, değer kaybı zararının; Araç Değer Kaybı Zararı= Piyasa Rayiç Değeri (Kaza Öncesi) - Piyasa Rayiç Değeri (Kaza Sonrası) Araç Değer Kaybı Zararı = 125.000,00-TL - 118.000,00-TL = 7.000,00-TL olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir....

Bu nedenle; mahkemece çekişmeli 48 sayılı parsele revizyon gören Temmuz 1956 tarih 490 numaralı tapu kaydı ilk tesisinden (oluşumundan) itibaren tüm gittileri (tedavül ve revizyonları) ile varsa ifraz haritası ve diğer ifraz evraklarının tümü getirtildikten sonra bir fen ve harita mühendisi ve üç uzman orman yüksek mühendisi huzuru ile ve olabildiğince yaşlı yerel bilirkişi yardımıyla yapılacak keşifte, öncelikle dayanak tapu kaydı ilk tesisindeki hudutları itibariyle ve sonraki tedavüllerinde hudut değişikliği olmuşsa bu hudutlar itibariyle uygulanmalı, tapu kaydının hudutları haritasında ayrı ayrı renklerle işaretlenmeli, ifraz işleminin ... ve Orman Yönetiminin katılımı bulunmadığından onları bağlamayacağı ve tapu kaydının ifrazdan önceki ilk sınırları içinde kalan parseller ile bu sınırlar içinde kalan yollar, meydanlar, yeşil alanlar ve parklarının topunun yüzölçümü hesabında dikkate alınarak tapu kaydının miktarı kadar kapsamı tayin edilmeli, tapu kaydına değişmez sınırdan başlanarak...

Davalı şirket araç sürücüsünü tanık olarak göstermemiş olup, bir an için tanık olarak gösterilmiş olsa dahi dosyaya sunulan ve davalı sigortalı aracın da yer aldığı, hemen olay sonrası çekildiği anlaşılan fotoğraflarda davacıya ait aracın tampon kısmında düşme ve çatlamaların bulunduğu, kaput kısmının yukarı kalktığı, aracın düşük hızda veya yüksek hızda çarpıp çarpmadığı hususu beyana dayalı göreceli bir anlatım olmakla birlikte davacıya ait aracın ön kısmında önemli ölçüde hasar meydana geldiğinin fotoğraflardan anlaşıldığı, davalının hasar uyumsuzluğunu ispata yarar somut bir delil sunmadığı da gözetilerek araçta meydana gelen hasarın davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın geri manevra sırasında çarpması neticesinde meydana geldiğinin ispat edildiği değerlendirilmiştir. 11-Kusur yönünden yapılan değerlendirmede, davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın geri manevrası sırasında kazanın meydana geldiği, davacının park halindeki araçta herhangi bir kusurlu hareketinin...

, çekişmeli taşınmazı içine alan ilk orman kadastrosu itirazsız kesinleşmiş olması, dayanılan tapu kaydı, taşınmaz orman sınırları içine alınmadan önce oluşturulmuş olmalı ve yüzölçümü ile geçerli olarak çekişmeli taşınmazı kapsaması, dayanılan tapu kaydı,13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa gereği devletleştirilmemiş olması, dayanılan tapu kaydı, 3116 Sayılı Yasanın Muvakkat 1. maddesi ya da başka bir kamulaştırma Yasası gereğince kamulaştırılmış olması, orman sınırlamasının düzeltilmesi sonucu orman sınırı dışında bırakma işlemi 1744 Sayılı Yasanın yürürlükten kalktığı 1 Ocak 1984 tarihine kadar tamamlanmış olması, gerektiği, Hukuk Genel Kurulunun 20.03.1996 gün ve 1995/20-1086-174 sayılı kararında kabul edildiği gibi, hukuken orman olan taşınmaz hakkında, Orman Yönetiminin ve Hazinenin taraf olmadığı dava sonucu oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğu, Medeni Yasanın mülkiyet hakkının doğumunu nedene (illete) bağlı bir hukuksal işlem olarak kabul...

Bir örnekle açıklamak gerekirse olayımızda nüfus kaydının düzeltilmesi ve babalığın tespiti davasının birlikte açılmış olduğunu ve mahkemece her iki davanın da kabul edildiğini varsayalım. Nüfus idaresi soybağına ilişkin davalarda taraf olmadığından bu davaları temyiz edemez. İlgililer de temyiz etmediğinde karar kesinleşir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası ise idare tarafından temyiz edilip “reddi gerektiği” gerekçesi ile bozulduğunda ne yapılacaktır? Nüfus kaydının düzeltilmesi davası bozma sonucu reddedildiğinde....in ....in üzerindeki kaydı devam edecektir. Buna rağmen ....'ın babalığı hakkında kesinleşmiş bir karar da olacaktır. Dolayısı ile iki babalı bir durum ile karşılaşılacaktır. Bu nedenle nufus kaydının düzeltilmesi davasının Asliye hukukta , soybağı davasının Aile Mahkemesinde görülmesi ve soybağı davasının, nufus kaydının düzeltilmesi davasının sonucunu beklemesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir....