İhtiyati haciz müessesesi de, amme alacağının, tahsili için kesin haciz uygulanıp satışa kadar devam edecek süreçte yukarıda belirtilen şartların varlığı ve tespiti halinde, güvence altına alınması amacıyla getirilen geçici bir müessesedir....
İhtiyati haciz müessesesi de, amme alacağının, tahsili için kesin haciz uygulanıp satışa kadar devam edecek süreçte yukarıda belirtilen şartların varlığı ve tespiti halinde, güvence altına alınması amacıyla getirilen geçici bir müessesedir....
sayılı haciz bildirisiyle uygulanan ihtiyati haczin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince itiyati haciz talebinin değerlendirildiği 24.10.2024 tarihli kararıyla; "...İncelenen tüm dosya kapsamına ve talebe dayanak ihtarname ve genel kredi sözleşmesi içeriğine göre; yukarıda yazılı alacak miktarının varlığı ve alacağın vadesinin geldiği anlaşılmakla; bu alacak için borçlu tarafından verilmiş bir rehinde bulunmadığından ihtiyati haciz isteyenin karşı taraf/borçlular hakkındaki talebinin İİK'nun 257. maddesindeki yasal koşulları gerçekleştiği... " gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin talebinin teminatsız olarak kabulü ile İİK'nın 257. maddesi gereğince alacağa yeter mal varlığının ihtiyaten haczine, karar verilmiştir....
ye verildiği, anılan taşınmazın davalı ... tarafından 28.3.2005 tarihili harici satış sözleşmesi ile önce davacıya satıldığı, daha sonra harici satım sözleşmesinden vazgeçildiği ve davalı ... tarafından satış bedeli olarak alınan para karşılığı davacıya senet verildiği, davalı ...'in dava konusu taşınmazı tapuda üzerine almadan arsa sahibininden aldığı vekaletname ile eşine sattığı (nam-ı müstear) anlaşıldığından davalıların karı-koca olması, satışın muvazalı olması nedeniyle davacının davasının kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin davacının dava konusu takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline, davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesine verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi isabetli görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi....
in kefaletiyle kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, kredi borçlarının vadesinde ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek karşı taraf aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün 2025/2810 E sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını belirterek 12.326.889,12 TL nakit alacak ve 31.190,00 TL gayri nakit alacak üzerinden borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, hesap kat ihtarında karşı tarafın kefil ve ipotek maliki olduğunun belirtildiği, ancak ipoteğe ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği, talebe konu alacağın ipotekle teminat altına alınıp alınmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İstinaf başvurusu yapılan kararın niteliği dikkate alındığında uyuşmazlık; bir özel hukuk tüzel kişisi olan (dağıtım lisansına sahip) dağıtım şirketine bağlı görevliler tarafından tesisatta kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine düzenlenen tutanak ile ekindeki belgelerin, sonrasında bu tutanak nedeniyle ilgili mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle yapılan ihtiyati haciz başvurusunda yaklaşık ispata elverişli olup olmadığı, ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2004 sayılı Kanun’un “İhtiyati haciz şartları” kenar başlıklı 257 nci maddesi şöyledir; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
Şti haricen araştırdığımız üzere ... adlı firmanın her ne kadar aktif malvarlığı bulunmuyor ise de adlı şirketlere ait tüm taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde ise alacağı karşılar miktarda mal varlığına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de yukarıda ayrıntılı belirttiğimiz üzere HMK 389 maddesi gereğince yasal şartları oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ..."şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, ihtiyati haciz talep vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." hük- müne yer verilmiştir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığının 2016/5783 E. 2016/4664 K.sayılı kararında "Talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İİK'nun 257 vd. maddeleri gereğince para borcu alacaklısı rehinle temin edilmemiş bir alacağı için borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ile alacaklarını haczettirebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat gerekmemekte olup, mahkemenin alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığına kanaat getirmesi yeterlidir (İİK'nun 258/1- gerçeğe benzerlik karinesi)....
