in dairenin satışını gerçekleştirerek şirkete ödediğini, bu durumun dahi şirket menfaatlerine aykırı hareket ettiğini gösterdiğini, davacıların müvekkili şirket ile rekabet yasağına aykırı olarak gizli ortakları oldukları şirkette çalışmaya devam ettiklerini, aynı pazarda aynı müşteri çevresiyle iş yaptıklarını, rekabet yasağına ilişkin davanın derdest bulunduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait araçların zilyetliğini davacıların haksız ve kötü niyetle ellerinde bulundurduklarını, araçların teslimi ve tazminat talepli davaların derdest olduğunu, davacıların şirketin mali bilançoları hakkında eksik bilgi verdiğini, şirket gelirleri ile alınan taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerini gizlediklerini, şirket gelirleri ile şahsi harcamalar yaptıklarını, davacı ... hakkında açılan müdürlükten azil davasının derdest olduğunu, taşınmazın kira geliri için açılan icra takibi ve davacıların şirket gelirleri ile yaptıkları şahsi harcamaları nedeniyle açılan icra takibinin derdest olduğunu bildirerek...
Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasıan alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/02/2019 tarihinde araçta meydana gelen hasarlı geçiş alacağına ilişkin 4.232,46 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür....
Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasıan alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/02/2019 tarihinde araçta meydana gelen hasarlı geçiş alacağına ilişkin 4.232,46 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür....
Soruşturma nolu dosyasında şikayette bulunulduğunu belirterek icra takibi dayanağı olan ... ve ... seri nolu çeklerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti talebi ile açılan dava davacı tarafça tamamen ıslah edilmek suretiyle sunulan yeni dava dilekçesinde davacı, müvekkili şirketin kambiyo vasfını yitirmiş olan ... ve ... seri nolu çeklere dayalı olarak davalı tarafça başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesinin..., ... ve ... Esas sayılı icra dosyaları ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiği, takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğu, itirazı haksız ve dayanaksız olduğu, davalılar her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacak, davalıların kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalılar bedelden sorumlu olduğu, izah edilen nedenlerle .......
, faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiği, takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğu, itirazı haksız ve dayanaksız olduğu, davalılar her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacak, davalıların kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalılar bedelden sorumlu olduğu, izah edilen nedenlerle .......
ibraz edilmeyen ve üzerinde tahribat yapılan çek kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, bu çeke ilişkin kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını, davacının icra takibi ile tahribat edilmiş çekten kaynaklı borcu bulunmadığını, çeke ilişkin ödemeleri alan davalının çekin gerçek vade tarihini bildiğini ileri sürerek, tahribatın davalı tarafından yapıldığının açık olduğunu ileri sürerek, davacının İzmir 23....
takibe konulduğunu, çek keşidecisi ve cirantaları aleyhinde icra takibi başlattığını, çek keşidecisi ile davacı arasındaki ticari münasebetin müvekkilinin bilgisi dışında olduğunu, müvekkilinin çek keşidecisi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay Hukuk Genel Kurulu İlk Derece Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca; “Davacı vekili yargısal faaliyet nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 46. maddesine dayanarak tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı ... vekili 20/01/2014 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; “… kendisini haksız şekilde azleden müvekkili ....... aleyhine Kadıköy 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/10122 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, iş bu takibin kesinleşmesini müteakip, takip borçlusu tarafından davacı avukat aleyhine menfi tespit davası açıldığını, Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/456 E. sayılı dosyası ile yürütülen yargılama sonucunda; azlin haksız olduğuna ve davacı avukatın vekâlet ücreti alacağının 3.675 TL olduğuna karar verildiğini, mahkeme kararının usul ve esas açısından yerinde olmaması nedeni ile temyiz yoluna başvurulduğunu, Yargıtay 13....
