da artırarak Müvekkil yönünden ciddi tehlike arz ettiğini, işbu dosyadan görülen davaya delil teşkil etmek üzere, HMK md. 400/1 uyarınca ve karşı tarafa tebligat çıkartılmaksızın; davalının reklamlarında yer verdiği “...” ifadesi ve benzeri kullanımları ile reklamların altında “Ekim 2021 – Kasım 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen bağımsız araştırma sonuçları esas alınmıştır” ifadesi kullanımları olmak üzere; işbu dilekçe kapsamında belirtilen tüm kullanımların, ekli belgeler ve internet üzerinden yapılacak incelemelerle ve eczaneler tarafından gerçekleştirilen fiziki kullanımların tespiti için örnek olarak gidilebilecek eczanelerde de keşif icrası suretiyle delil tespiti yapılmasını, davalının yukarıda izah edilen yanıltıcı, aldatıcı, haksız rekabet oluşturan ve Reklam Kurulu kararı ile güncel araştırma raporlarına da aykırılık teşkil eden “...” ve benzeri kullanımlarının durdurulması için “ihtiyati tedbir talebi” başlığı altında belirtilen kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmün eksik inceleme ile tesis edildiğini, zira “haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve bu haksız eylem nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için 100.000,00-TL manevi tazminattan” ibaret birden fazla talep olmasına rağmen Mahkeme tarafından talepleri sadece manevi tazminat istemi gibi değerlendirme yapıldığını, Mahkeme tarafından tesis edilen hükümde “haksız rekabetin tespiti, önlenmesi” konusunda ne gerekçe ne de hükümde her hangi bir değerlendirme yapılmadığını, davalılar Türk Patent ve Marka Kurumunda haksız olarak adlarına tescil ettirdikleri tasarıma dayanarak müvekkili hakkında haksız şikayet yapmış olup, müvekkiline ait işyerinde arama ve el koyma işlemi tesis edildiğini, daha sonra açılan hükümsüzlük davaları ile davalılar adına kayıtlı olan tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmiş olup, müvekkilinin manevi tazminat isteminin dayanağı sadece davalıların harcıalem tasarım başvurularına dayanarak...
Marka haşhaşlı cipsin içinden fare çıkma durumunun gerçek olduğunu, haksız rekabet teşkil eden bir durum söz konusu olmadığını belirterek görev şartı oluşmadığından davanın usulden reddini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından, davanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili adana mahkemelerine gönderilmesini, şartları oluşmamış olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, haksız rekabet sebebiyle rekabetin önlenmesi, davalı yanın paylaşımının haksız olduğunun tespiti ve haksız paylaşımın kaldırılması talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
Marka haşhaşlı cipsin içinden fare çıkma durumunun gerçek olduğunu, haksız rekabet teşkil eden bir durum söz konusu olmadığını belirterek görev şartı oluşmadığından davanın usulden reddini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından, davanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili adana mahkemelerine gönderilmesini, şartları oluşmamış olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, haksız rekabet sebebiyle rekabetin önlenmesi, davalı yanın paylaşımının haksız olduğunun tespiti ve haksız paylaşımın kaldırılması talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
Marka haşhaşlı cipsin içinden fare çıkma durumunun gerçek olduğunu, haksız rekabet teşkil eden bir durum söz konusu olmadığını belirterek görev şartı oluşmadığından davanın usulden reddini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından, davanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili adana mahkemelerine gönderilmesini, şartları oluşmamış olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, haksız rekabet sebebiyle rekabetin önlenmesi, davalı yanın paylaşımının haksız olduğunun tespiti ve haksız paylaşımın kaldırılması talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....
Her ne kadar davacılar---------- sayılı delil tespiti dosyasında yaptıkları yargılama giderlerinin de faiziyle davalıdan tahsilini talep etmişlerse de, delil tespiti masrafları yargılama giderlerinden olup, faiziyle birlikte tahsili söz konusu olamayacağından, yapılan delil tespiti masrafları yargılama giderleri içinde değerlendirilmiştir.Tüm bu nedenlerle, davacının marka hakkına tecavüzün önlenmesi, marka hakkına tecavüz nedeniyle maddi tazminat ve itibar tazminatı ile haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat taleplerinin reddine, haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet nedeniyle maddi tazminat taleplerinin kabulüne, hükmedilen maddi tazminata dosyaya sunulan ürün talep siparişinin tarihi olan 03/07/2020 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir....
adresindeki işyerinde; müvekkiline ait Aygaz ve Mogaz markalı 19 adet boş tüp tespit edildiğini, Davalının mülkiyeti müvekkili şirkete ait boş...tüplerini piyasadan toplatarak bu tüplerin kullanımını engellediğini, Davacı şirkete ait tescilli ve koruma altına alınmış markalı tüpleri, kendi yedinde bulunduran davalının bu tüplerin piyasada dolaşımını önlemek sureti ile haksız rekabet fiilini işlediğini, davacının sermaye ve abone ve kar kaybı oluştuğunu ayrıca ticari itibar kaybına uğradığının ve marka imajının zedelendiğini belirterek; Davalı işyerinde tespit edilen dava konusu 19 tüp üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, Davalının eylemlerinin, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet doğurduğunun tespitine, devam ve tekrarın önlenmesi suretiyle haksız rekabetin ve tecavüzün meni’ine, davalı uhdesinde tespit edilmiş olan tüplerin imhasına ile Kar yoksunluğu ve tüplerin maddi değeri sebebiyle maddi tazminat , ...markası için 5.000,00 TL, Mogaz markası için 5.000,00 TL....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/507 D.İş sayılı dosyası ile davalının müvekkil şirketin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan kullanımlarına ilişkin delillerin tespiti ve bu tespitin müspet sonuçlanması halinde üretip satışa sunduğu bu ürünlere el konulması amacıyla tedbir istemli bilirkişi marifetiyle tespit talep edildiğini, davalının müvekkilin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan haksız kullanımları keşif sonucunda mahkemeye sunulan bilirkişi raporu ile açıkça tevsik edilmiş olduğunu, davalının söz konusu bilirkişi raporuyla ile de sabit olan kullanımlarına hala devam ettiğinin sosyal medya hesaplarından tespit edildiğini, davalının müvekkiline ait ürün ambalajındaki logoya benzer logo kullandığını, ambalajının dahi müvekkilinin ambalajına benzer olduğunu iddia ederek, müvekkilinin "..." isimli ürününden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, men'ine ve ref'ine, hüküm özetinin ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME:6769 sayılı SMK'nın 5,6,7/2,25/1 ve 29. Maddeleri, TTK' nın 54.maddesi. GEREKÇE:Dava; markanın SMK'nın 25 ve 6. Maddesi gereği hükümsüzlük davası ve SMK'nın 29. Maddesinden kaynaklı marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi, haksız rekabetin tespiti ve marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat tazminat davasıdır. Davacı taraf ----- markasının ----. Sınıfta adına tescilli olduğunu, davalı tarafın, kendi markaları ile iltibas oluşturacak şekilde -------sebebiyle SMK'nın 6....
Honda CBR 500R marka ve modelli motor, ... Honda Shadow Vt 750 marka ve modelli motor, ... Fiat Egea marka modelli binek araç ile davalı adına kayıtlı başkaca taşınır ve taşınmaz malların tamamı üzerine ihtiyati tedbir amaçlı ihtiyati haciz konulmasını, tüm taleplerimizle ilgili fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının yasalara aykırı olarak yapmakta olduğu haksız rekabetin önlenimesine, davalının halen faaliyetini sürdürdüğü “Kırcaali mah. Kayalı Sok....
