Firması,... tarafından satışa sunulduğunun tespit edilerek davalı eyleminin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve bahsi geçen ürünlerin bahsi geçen sitelerde "[email protected]" iletişim adresi ile satışa sunulduğunun tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kesinleşen kararın ilgili firmalara bildirilmesine, siteler üzerinde delil tespiti yapılmasını ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının süresi içinde açılan davaya cevap vermediği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilebilmesi açısından, dava dilekçelerinde belirtilen iki film arasındaki benzerliğin, FSEK kapsamında muhtemel mali ve manevi haklarının ve benzerlikten kaynaklanan haksız rekabetin bulunup bulunmadığının tespiti açısından bilirkişi raporu incelemesi yaptırılması talebi üzerine, dosya kapsamı deliller, sunulan cd ve internet adresleri de incelenerek, davalı tarafça, davacının eserden doğan haklarının ihlal edilip edilmediği hususlarında dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları 16/06/2022 tarihli raporda sonuç olarak, "davacıya ait https://... adresinde "..." isimli filmin türünün korku filmi olduğu, filmin yayına girme (Vizyon Tarihi) tarihinin 18 Şubat 2022 olduğu, söz konusu filmin tanıtımının yapıldığı, dava dilekçesinde netice-i talep bölümünde belirtilen https://.... https://... adresli .... sosyal medya hesabında...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2019/469 E. - 2021/407 K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Hükmün İlanı Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2018/63 D.İş sayılı dosya ile yapılan delil tespiti sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda, davacının başka bir ürünün davalının faydalı modelinin koruma kapsamında kaldığına dair bilirkişi raporu düzenlendiği, bu bu nedenlerle davalının davacıya ihtar göndermesinin ve davacının iş yerinde delil tespiti yaptırmasının haksız rekabet teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile; davacıya ait ... tescil numaralı "panjur makara sistemi" başlıklı faydalı modelin davalı adına tescilli ... numaralı "otomatik panjur makarasında geliştirme" başlıklı faydalı modelden farklı olduğunun tespitine, davacının haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması amacıyla, haksız rekabetin önlenmesi ve yanlış yanıltıcı beyanların düzeltilmesi ve davacının önceki tarihlerde olduğu gibi Trendyol.com, vivense.com, gittigidiyor.com ve hepsiburada.com isimli e-ticaret sitelerinde satış yapabilmesi amacıyla bu husuta ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere uğramış olduğu maddi zarar için şimdilik 500,00 TL ve manevi olarak 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
D.iş dosyası üzerinden davalı aleyhine verilen Mihtiyati tedbir kararının etkinliğinin sağlanabilmesi, karşı yanın hukuka aykırı eylemleri ile vekil edenin şirketin daha fazla zarara uğramasının engellenebilmesi ve dava neticesinde verilecek kararın etkinliğini sağlamak için ... linkine Erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının eylemlerineticesinde oluşan vekil edenin tescilsiz tasarımdan doğan haklarına hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, Haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, tescilsiz tasarımdan doğan hakları tecavüze uğrayan vekil edenin davalıların tescilsiz tasarıma tecavüz ve yarattığı haksız rekabet bakımından; maddi zararının kesin ve tam olarak bilinmesi mümkün olmadığından 6100 Sayılı HMK'nun 107.Maddesi uyarınca; “belirsiz alacak davası” şeklinde açılan davada şimdilik 2.000,-TL maddi tazminatın 12.05.2021 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek reeskont faizi ile...
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı adın tescilli ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne, marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, durdurulmasın, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına, markanın kullanımının tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve menine ilişkin olup davacı şirketin ------ numaralı ------ şekil ibareli markanın 39 sınıfta tescilli sahibi olduğu, davacının iddiasına göre tarafların aynı ticari alanda faaliyet gösterdikleri ve ticari unvanların esas unsurunun ortak olarak ----- ibaresi olduğu, bu durumun marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiasında bulunmuş, davalı tarafından davanın reddi talep edilmiş tüm deliller toplandıktan sonra aldırılan 29/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği, buna göre de tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde davacının ve davalının ortak olarak 39....
markası için oluşturduğu web sitesi, şirketimize ait web sitesi içeriği ve internet alan adı ile karıştırılma ve ilişkilendirilme nedeniyle markaya vaki tecavüz teşkil ettiğinden davalının web sitesi ve internet alan adına erişimin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, aksi halde herhangi bir zararın tazmini bakımından ters tedbir uygulanarak davalının ihtiyati tedbiren teminat verilmesi” şeklinde öncelikle teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde yapılacak yargılama neticesinde sübut bulacak iddiaları doğrultusunda; müvekkilinin "..." tescilsiz markasının önceye dayalı hak sahibi olduğunun tespiti ile davalı adına tescilli, ... sayılı "..." ibareli, ... sayılı "..." ibareli ve ... sayılı "..." ibareli markalarının kayıtlı oldukları ......
A.Ş. yetkilileri aleyhine "başkalarına ait iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya neden olacak önlemler almak suretiyle haksız rekabet yaratarak TTK 55/4 ve TTK 63 maddeleri ihlali" hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, dosyanın derdest olduğu görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde 22/01/2021 tarihli 2021 10917, 2021 10913, 2021 10915, 2021 10916, 2021 10912 numaralı Marka Tescil Belgelerinin birer suretini, ...ve ...alan adlarının ... sorgularının ekran görüntüsünün suretini sunmuş olduğu görüldü. GEREKÇE: Davanın konusu, TTK 55/4 maddesi uyarınca haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
