marka ve tasarım haklarına tecavüz ve yaratılan haksız rekabetin tespiti, men’i ve ref’i ile tüm olumsuz maddi sonuçların tespiti ve giderilmesini, davalı şirket ürününe ilişkin mevcut reklam video ve tüm içeriklerinin, yazılı, sesli görsel, radyo-TV ve dijital ortamlardan kaldırılmasını, 6100 sayılı HMK ve 6769 sayılı SMK uyarınca müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın miktarının belirlenmesini teminen delil tespiti talebinin kabulü ile davalının gerçekleştirdiği marka ihlali ve haksız rekabetle ilgili belgelerin davalı şirketçe dosyaya ibrazını, davalı ticari kazancının ve müvekkili şirket zararının tespitini teminen şirket fatura, vergi, gümrük, pazarlama ve muhasebe kayıtlarının celbini, mahkemenin olası kabul kararının (masrafı davalıdan alınmak üzere) Türkiye genelinde ilan edilmesini, işin aciliyeti ve dava süresince oluşabilecek müvekkili zararının da nazara alınarak 6769 sayılı SMK ve 6100 sayılı HMK uyarınca ihtiyati tedbir olarak; davalı şirketin gerçekleştirdiği tecavüz...
G E R E K Ç E :Asıl dava tasarım hükümsüzlüğü, birleşen dava tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır.Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı her iki taraf vekili de istinaf yargı yoluna başvurmuşlardır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Birleşen davayla ilgili asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekilinin istinaf talebiyle ilgili yapılan incelemede; Bakırköy 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince;"1-Davalının davacıya ait marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, 2-Marka hakkını ihlal nedeniyle somut olayın özellikleri ve BK hükümlerine göre 5000- TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline,3-Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Türkiye'de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına masrafın davalıdan tahsiline,4-Davanın etkinliğinin temini açısından HMK 389 vd. maddelerine göre masrafları davalıdan alınmak suretiyle değişik iş dosyası kapsamında tespit edilen ihlal teşkil eden tabela ve ürünler üzerinde davalının markasal kullanımın ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine,..." şeklinde hüküm kurulmuştur....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 29/06/2021 tarihli 2018/297 E. - 2021/224 K. sayılı kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı, D. İş dosyası, alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı kullanımlarının davacılar adına tescilli, tanınmış ... ve ... markalı ürünlerine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine, HMK 26....
GEREKÇE; İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, marka hakkınca tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkindir.Davacı; müvekkili adına tescilli ... ibareli markanın, içecek ürünleri üzerinde davalı tarafından markasal olarak kullanıldığını iddia etmiştir. TPMK kayıtlarına göre, ... no'lu markanın 3, 5, 29, 30, 31, 32.sınıflarda, ... no'lu markanın ise, 3, 5, 29, 30, 31, 32, 35, 43 ve 44.sınıflarda davacı adına tescilli oldukları görülmüştür....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/351 KARAR NO : 2021/300 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... HALI'nın sektöründe bilinen itibarlı bir müessese olduğunu, müvekkili şirketin, kuruluşundan bu yana “... HALI” imajına uygun olarak, akademisyenlerin de bulunduğu tasarım ekibiyle özgün ve orijinal tasarımlarla halı üretimi yapmakta ve son derece nadide halıları, kendi işletmelerinde ve kendi belirlediği Türkiye’nin prestijli halı satış mağazalarında satışa arz ettiğini, ayrıca ihracatını da yaptığını, müvekkili şirketin 2014 yılı ortalarında ekonomik bir kriz yaşadığını lakin hiçbir zaman ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; Davalının ticaret unvanında kullandığı ------- ibaresinin davacının ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla haksız rekabetin tespiti, meni, ---- ibaresinin davalının ticaret unvanından silinmesi ve -------içeren davalı tarafın kullandığı ürünlerden silinmesine ve bulundukları yerden sökülerek el konulmasına ve el konulan ürünlerin imha edilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. TTK 43. maddesi uyarınca anonim ve limited şirketler işletme konusu gösterilmek ve 46. madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla ticaret unvanlarını serbestçe seçebilir....
bulunmadığını, b sebeple ihtiyati tedbir istemini kabul etmediklerini beyan etmiştir....
Tarafların üzerinde tasarruf edemeyecekleri dava ve işlerle, kanunlardaki özel hükümler saklıdır.'' şeklindeki düzenlemesi gereğince davalı tarafın ek rapor ikamesinden vazgeçmiş sayılması gerekmiştir. Huzurdaki dava; marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, hükmün ilanı ve markanın hükümsüzlüğü taleplerine ilişkin olup ilk olarak tecavüz ve haksız rekabet istemleri yönünden inceleme yapılmıştır....
takım olumsuzluklara yol açacağını belirterek, öncelikle markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının eylemlerinin SMK kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda davalının ------adlı dava konusu taklit ürünleri internet ortamı dahil her türlü mecrada kullanmasının, üretmesinin, satmasının, ithal ve ihraç etmesinin yasaklanmasına, davalı yanca üretilen, satılan, ithal ve ihraç edilen ------- isimli dava konusu tüm taklit ürünlere ve ürün görsellerinin kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesine -------------- veya bölge gibi olanalar dahil bulundukları her yerde el konulmasına ve imhasına, masrafı davalıya ait olmak üzere verilecek hükmün tecavüz ve haksız rekabete ilişkin hüküm özetinin ---- çapında dağıtım yapan bir gazetede yayınlanmasına...
