G E R E K Ç E: Dava, davacı şirkete ait haber görselleri ve videoların davalı tarafından izinsiz ve kaynak belirtilmeksizin kullanıldığı iddiasıyla açılan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır. Mahkemece görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde; davacının TTK hükümleri yanında FSEK hükümlerine de dayanarak dava açtığı tespit edilmiştir....
Mahkememizin --- dosyası ile yine Mahkememizin ---- davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği görüldü.Birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacıya ait endüstriyel tasarımlara ilişkin olarak; 554 sayılı KHK ,6769 sayılı SMK ve TTK’nun Haksız Rekabet ve tasarım hakkının korunmasına ilişkin hükümleri uyarınca, davalı tarafın Tecavüz ve Haksız rekabet teşkil eden fiilleri sebebiyle; Evvelemirde davalının halen üreterek satışını gerçekleştirdiği davacıya ait makine tasa- rımlarına ilişkin İhtiyati Tedbir kararı verilerek 554 sayılı KHK hükümleri ve 6769 sayılı SMK 149/1.maddesi uyarınca davalının tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fillerinin tespitini, önlenmesi ve durdurulmasını, davalının tasarım hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet fiillerinin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için gerekli tedbirlerin alınmasına , TTK uyarınca Haksız Rekabetin Tespiti- Men-i- Ref-i ve Haksız rekabet sebebiyle Müvekkil davacının uğradığı...
Şti. tarafından müvekkili ürünlerinin piyasaya sunulduğunun tespit edildiğini beyanla, öncelikle taklit spor ayakkabıların bulundukları yerde el konulması ve toplanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin tespiti ve durdurulmasını ve haksız rekabet sonucu meydana gelen durumun ortadan kaldırılmasını, her bir davalıdan 1.000,00 er TL maddi ve 5.000,00 er TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Ltd. Şti. ve... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının aynı alacak için müvekkil şirketlere karşı İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......
Ligi ve ... kupasında oynayacağı maçlarda forma sırtı ve sair reklam ve tanıtım haklarını içerecek şekilde yıllık 3.155.000 TL Amerikan Doları + KDV tutarında sponsorluk ve reklam anlaşması imzalandığını duyurduğu, duyuru içeriğinden reklam anlaşmasının ... arasında imzalandığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararında açıklandığı üzere dava markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine ilişkindir....
danışmanlık faaliyetleri gösterirken şirketin ise ----- yapmakta olduğundan sebeple aralarında haksız rekabet olamayacağı, Teminatsız olarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın her iki müvekkili yönünden esastan reddi, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi, talep ve beyan edilmiştir....
nun 54. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca davalıların eylemleri sebebiyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitine, saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalılara ait üretim alanında, davalılara ait satış alanında ve her türlü ticari ilişkisi bulunan alanda davacıya ait tasarımlı ürünün herhangi bir hakkı ve meşru bir bağlantısı olmaksızın hukuka aykırı olarak satılması sebebiyle söz konusu ürünlerin tespit edilerek el koyulmasını, söz konusu ürünlerin imhasını, davacının ne kadar maddi zarara uğradığının tespiti mümkün olamayacağından mahkemece olayın akışı ve davalıların kusur oranı da göz önünde bulundurularak TBK'nun 50, 51. ve sair maddeleri de göz önüne alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hakkaniyete uygun düşebilecek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile beraber davalılardan...
Her ne kadar ihtiyati tedbir kararının uygulanması sırasında davalıya ait iş yerinde davaya konu oyuncak ürünününe ve üretiminde kullanılan kalıplara rastlanmamışsa da, davalıya ait "..." isimli Facebook sayfasında bu ürünlerin görsellerine yer verildiği, satışa sunulduklarının anlaşıldığı, bu ürünlerin davacının tescilli tasarımlarının koruma kapsamında kaldıklarının tespit edildiği anlaşılmıştır. Bu ürünlerin internet üzerinde ticari amaçla kullanılması ve satışa arz edilmesi davacının tescilli tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğundan, ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davada tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi taleplerinin kabulüne karar verilmesi yerindedir....
haksızlığın ve zararın tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ......
haksızlığın ve zararın tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2023/41 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/10/2012 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkilİ ......
