teşkil ettiğini, eylemlerin tespiti, durdurulması önlenmesi, ihtiyati tedbir, erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
eden fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesine, davalıların sahibi olduktan www.jagclub.com.tr alan adınm 3.kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve söz konusu kararın icrası için ODTÜ alan adları idaresine yazı yazılmasına ve bu alan adına erişimin tedbiren engellenmesine, davacı şirketin sahibi olduğu "JAGUAR" ibaresi ile “JAGUAR BAŞI ŞEKLİ” nin birebir aynısının ve benzerinin iltibas yaratacak şekilde davalıya ait web sitesinde, iş evrakı ve reklamlarında kullanılmasının, mal ve hizmetlerinin piyasaya sürülmesinin durdurulması ve önlenmesine, davalıların müvekkil şirketin 3. kişilere lisans verirken kullandığı logo, şekil ve renk kombinasyonlarından oluşan ticari takdim şekillerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, durdurulması ve önlenmesine, davacı şirketin ticaret unvanına, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, bu amaçla, davalılara ait üzerinde "JAGUAR" ve “JAGUAR BAŞI ŞEKLİ...
tahsilinin hasıl olduğunu, beyanla, yukarıda izah edilen sebeplerle, davanın kabulü ile, zararların artmasını önlemek amacıyla davalı şirket faaliyetlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, haksız rekabetin önlenmesi ve müvekkil şirketin uğramış olduğu zarar karşılığında şimdilik 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Talep, ticaret unvanının sicilden terkini, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat, tek satıcılık sözleşmesini ihlalinin tespiti ve ihlali nedeniyle maddi tazminat, protokol ve senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, peşin ithalat bedelinin iadesi istemleriyle açılan davada, icra takiplerinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebine ilişkin olup, Mahkemece 27/02/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 389. maddesi uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "Davanın Reddine" karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Dava; haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, haksız rekabet fiilinin ilanı ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalının, davacı ile haksız rekabet içinde olup olmadığı, varsa bunun ne şekilde olduğu, davacının dile getirdiği eylemlerin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, oluşturmuş ise bunun ne tür bir rekabet oluşturduğ,u davacının bundan dolayı maddi ve manevi zararlarının olup olmadığı, varsa hangi kalemlerden oluştuğu, miktarı, talep edilen maddi tazminatın fahiş olup olmadığı, haksız rekabetin önlenmesine ilişkin talep edilen yöntemin uygulanıp uygulamayacağı, noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Dr. ..., SMMM bilirkişisi ...ve Prof. Dr. ...'...
ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretimine münhasıran kullanılan vasıtalara, patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde Türkiye sınırları içerisinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil bulundukları her yerde el konulması, ve bunların saklanması, davalıya ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 2014-56150 sayılı ... markasının 3. kişilere devrinin önlenmesi, tazminat ve yoksun kalınan kazanca ilişkin zararın tazminini temin için davalı tarafından 500.000,00 TL teminat verilmesine yönelik ihtiyati tedbir talep etmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce 2010/61 D.İŞ dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davalıların müvekkiline ait FSEK kapsamında korunan eser haklarını ihlal ettiğinin tespiti ve önlenmesini, davalıların müvekkili firmaya ait başka bir ürün üzerinde değişiklil yaparak müvekkilinin en üst kalite özel ürünlerini daha kalitesiz olarak imal ederek markasının itibarını zedelediğinden markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesini, davalıların eylemleri TTK'nın 56 ve 57. madde hükümlerini ihlal ettiğinden haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti ve men'i, müvekkilinin marka hakkını zedeleyen, FSEK ve TTK'dan kaynaklanan haklarını ihlal eden her türlü ürünün, broşürün, kataloğun, tanıtıcı sair argümanların ve bu taklit ürünleri üretmeye yarayan araç gereçlerin toplatılmasına karar verilmesi, ayrıca karar kesinleştiğinde toplanan bu ürünlerin imhası, internet sitelerindeki yayınladıkları müvekkili ürünlerinin yayınlarının kaldırılması, şimdilik 10.000 TL maddi, 30.000...
DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu patent korumasına konu buluşunu geliştirmesine takiben Avrupa Patent Ofisi nezdinde 14.11.2011 tarihli patentini tescil ettirdiğini, patentle korunan buluşun bir kompozit streç ipliğe ve bu tür bir ipliği içeren streç dokuma kumaşı ile bahsedilen streç ipliğin üretimi için bir tertibata ve usule ilişkin olduğunu, davalıların dilekçede belirtilen ürünlerinin müvekkili şirketin 2016/09029 sayılı incelemeli patentine patent tecavüzü yarattığını ileri sürerek müvekkili patentine yaratılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, delil tespiti yapılması, ihtiyat itedbir kararı verilmesi ve dava sonunda verilecek hüküm kesinleşmesini müteakip masrafları davalıya ait olmak üzere Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasına, müvekkilinin haksız rekabet sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 56 ncı ve ayrıca patent tecavüzü...
Davanın konusu davalıların yaptıkları yayınlar ile davacıların yayın ürünlerini kötüledikleri iddiasıyla açılan haksız rekabetin tespiti davasıdır. Davacıların ihtiyati tedbir talepleri olmuş ise de talebin davanın sonucuna yönelik olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebi kabul edilmemiştir. Davaya konu yayınların geçtiği gazete parçaları ve görüntüler celbedilmiş, yapılan yayınların ratingleri celbedilmiş, Cumhuriyet savcılığına yapılan ihbar ve şikayetlerin sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar suretleri dosyaya konulmuştur....
