Yapılan açıklamalar ve istinaf ilamı doğrutusunda maddi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede; taraflar arasındaki dava haksız haciz sebebine dayalı tazminat davasıdır. 6098 sayılı yasanın 72. maddesine göre tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Yapılan istinaf incelemesinde de kabul edildiği üzere haksız fiil nedeniyle zararın meydana geldiği tarih haksız haczin sona erdiği 11/03/2016 tarihidir. Davacı ise ıslah dilekçesini 12/02/2020 tarihinde mahkemeye sunmuştur....
verilmiş, bu kararın 12/10/2018 tarihinde kesinleştiğini, davacının icra takip dosyasına sunmuş olduğu ve takip dayanağı ---- kendisine ait olmadığına yönelik itirazları ile özel belgede sahtecilik nedeniyle başlatılan --- yetmemiş, ceza kovuşturmasının sonucu beklendiğini, sonuç gelip karar kesinleşene kadar davacının zararları bir yana haksız icra takibi sebebiyle satılan aracın bedeli dahi davacıya ödenmediğini, bu süreçlere rağmen davacının zararının karşılanmaması üzerine davacı 16/10/2015 tarihinde menfi tespit davası açtığını------- kaydedilen dosyada davacı haksız ve dayanaksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle aracının bedelinden düşük fiyata satılması üzerine aracın satış bedeli, bu süreçte psikolojik olarak görmüş olduğu zarar dolayısıyla manevi tazminat ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, ------------ Karar Sayılı kararında; davacıya yönelik başlatılan icra takibinin haksız olduğunu ve haksız olarak başlatılan icra takibi sebebiyle ortaya çıkan zararın...
Sanayi ve Ticaret Ltd Şti vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2018 gününde verilen dilekçe ile haksız icra takibi ve haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile istirdat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2019 günlü karara karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 14/01/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Davacı vekili, Denizbank A.Ş. ile dava dışı ......
Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde ilamsız takip işlemi başlatıldığını, bahsettikleri haksız icra takibi genel yetki kuralının aksine ''borçlunun yerleşim yeri'' icra dairesi olan Çeşme Adliyesi'nde değil, İzmir Adliyesi'nde açıldığını, üstelik, takibin açıklamasına ''kaçak elektrik kullanım bedeli'' yazıldığını, yani müvekkilimize ''hukuka aykırı yollarla enerji elde etme suçu''nun davranışlar isnad edildiğini, üvekkili; yetkisiz icra dairesinde ve aleyhinde haksız olarak başlatılmış olan bu takibe yönelik itirazı, belirlenen kanuni süreyi 1 gün aştığı gerekçesiyle reddedilerek takibin kesinleştiğini, davalı tarafın yapmış olduğu haksız haciz nedeni ile müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini için tahkikat sonucunda manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 30.000 TL manevi tazminatın haksız haciz tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alacağın hesaplanmasının yargılamayı gerektirdiği, likit, belirlenebilir olmadığı, icra inkar tazminatı isteminin reddinin isabetli olduğu, vefat eden işçinin dava dışı mirasçılarının davacı, davalılar ve dava dışı şirketlere İş Mahkemesinde maddi manevi tazminat davası açtığı, davanın kabul edildiği, kararın kesinleştiği, mirasçıların icra takibi yaptığı, davacının icra dosyasına ödeme yaptığı( 30/09/2013 tarihli dekont ile icra dosyasına 80.737.31 TL ödediği ve icra dosyasında 22/04/2015 tarihinde posta çeki hesabına 166.784.44 TL haciz yapıldığı), eldeki dava dayanağı icra dosyasında da davacının davalılar aleyhine 166.784.44 TL asıl alacak ve 2.344.12 TL faiz için ilamsız icra takibi yaptığı, taraflar arasında yapılan sözleşmenin eki olan teknik şartnamenin 9/C maddesinde "kaza, iş güvenliği ve kazalardan doğacak her türlü maddi ve manevi sorumluluk yükleniciye aittir." düzenlemesi bulunması,...
Elektrik şirketi ve davacı ... elektrik şirketine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ... ...İş Mahkemesinin 04.12.2015 tarih 2012-1053 Esas ve 2015-401 Karar sayılı kararı ile 300.388,35 TL maddi tazminat ve 85.000,00 manevi tazminata hükmedildiğini, karar sonrası müteveffanın ailesi tarafından yapılan icra takibi sonucu müvekkili tarafından, 2015/3817 sayılı dosyaya 598.088,87 TL ve 2015/3818 sayılı dosyaya 51.279,13 TL ödeme yapıldığını, ... ...İş Mahkemesinin 04.12.2015 tarih 2012-1053 Esas ve 2015-401 Karar sayılı kararında davadışı ... Elektrik İnş. Çalışanı ...'ın % 5, yetkilisinin % 5 ve davadışı asıl işveren ... Elek. Müş. Müh. Taah. Tic. Ve San. Ltd....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı sebebiyle de usulden reddi gerektiği, davaya konu edilen karşılıksız yararlanma eylemi söz konusu iddialara katılmamakla birlikte 84.000,000 TL ve 136.000,000 TL lik çekler sebebiyle alacaklı tarafından 18.02.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığı, haksız eylem nedeniyle tazminat isteme veya tazminat davası açma hakkı, zarar görenin, zararı ve haksız eylemi işleyen ile tazminat sorumlularını öğrendiği günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrayacağı, davanın esasına girilmeden usulden reddi gerektiği, davacının ... Bankası ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası ile müvekkil ...ve kaza esnasında müvekkil firmaya ait aracı kullanmakta olan firma çalışanı şoför ... aleyhine maddi ve manevi tazminat konulu dava dosyası açıldığını, yargılama sürecinde, 21.01.2013 Tarihinde, taraflarınca sunulan cevap dilekçelerinde müvekkili... 'ye ait ... plakalı aracın, motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi ile davalı...A.Ş tarafından sigortalı olduğundan davanın ...A.Ş 'ye ihbarının talep edildiğini, yargılama neticesinde, Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ... Karar Sayılı dosyasında, 15.12.2015 tarihli karar ile davacılardan ...'e 1.000,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat, davacılardan ..., ..., ... için ayrı ayrı 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, davacıların talep etmiş oldukları maddi ve manevi tazminat yönünden hüküm atına alınan tazminat miktarının 39.000,00 TL olduğunu, Denizli 4....
da olduğunu, eşinin kolundaki bilezikleri satmak zorunda kaldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhittin uğradığı zarara karşılık 35.000,00 TL’lik tazminat ödemek zorunda kaldığını, davacının taşkın haciz yaptığını, üç adet toplamda 300.000 TL değerindeki bonoların vadesinde ödenmesine rağmen haksız ihtiyati haciz ve buna bağlı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının 41.000 TL’den fazla bir parayı da icra masrafı vekalet ücreti faiz, ve harç adı altında davalıya ödemek zorunda kaldığını iddia ederek 5.000,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, ihtiyati haciz kararının usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2019 ve 23/11/2019 havale tarihli açıklama dilekçeleri, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça davalı banka lehine ipotek tesis edilen ... ilçesindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki koşuları oluşmasına ve talep edilmesine rağmen davalı tarafından ipoteğin zamanında fek edilmemesi sebebiyle, dava dışı bankaya olan borcun ödenemediği, temerrüde düşüldüğü ve icra takibi sonucunda da değerinin altında satıldığı ve bu sebeple maddi ve manevi zarara uğranıldığı iddiası ile işbu huzurdaki davalar açılmış olup maddi tazminat talebi yönünden Mahkememizce verilen ara kararlar gereğince, davacı tarafça sunulan beyan dilekçeleri ile davacının .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibi kapsamındaki ana para haricindeki gider kalemlerinin (icra harç ve giderleri, vekalet ücreti, satış masraflarının) ve icra dosyasına konu taşınmazın (... ......
