edilebilirlik şerhi işlenmesine ilişkin talep neticesinde verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; imzalanan lisans anlaşmasının XIV. maddesinde ön görülen tahkim şartı kapsamında Milletlerarası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından tek hakem yargılaması sonucu verilen 20.06.2016 tarihli 21025/GFG/FS sayılı hakem kararı yönünden tahkim şartını içeren sözleşmenin onaylı örnekleri ile hakem kararının usulüne uygun onaylı tercümesi ve talebe konu hakem kararına ilişkin ICC Tahkim Kuralları 34, 35 maddeleri kapsamında icra kabiliyeti kazanması yönünde Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi kararının onaylı örneği ibraz edilmiş olmakla kararın bağlayıcı, kesin ve icra edilebilir bir nitelik kazandığı, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde milletlerarası sözleşme hükümlerinin saklı olduğunu düzenleyen 5718 sayılı MÖHUK 1/2 maddesi kapsamında hakem kararına esas taraflar arasındaki uyuşmazlık tarihi itibariyle uygulanması gereken New York Sözleşmesi'nin IV. ve V. maddeleri çerçevesinde yapılan değerlendirmede tenfiz talebine konu...
Bu durumda mahkemece davacının kesinleşen mahkeme kararına istinaden ödemek zorunda kaldığı hakem ücreti ve fer'ilerinin tamamının davalı yüklenicilerden tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile somut olayda uygulanması mümkün olmayan HMK'nın 331/1 maddesine göre haklılık durumu takdir edilerek kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
Hal böyle olunca, yukarıda değinilen düzenlemeler gözetilerek, öncelikle 01.03.2016 tarihli ara kararına yapılan itiraz hakkında mahkemece bir karar verilmesi, verilen kararın temyiz edilmesi halinde gereğinin değerlendirilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
KARŞI OY İtiraz Hakem Heyetince yargılama sırasında 16/08/2018 tarihli ara kararında taraf için yapılması gerekenler açıkça belirlenmiş ve kararında tartışılmış olup, verilen sürede arar karar gerekleri yerine getirilmediğinden verilen karar usule uygun olup sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasında Kayseri 3.İcra Hukuk Mahkemesi ile Kayseri Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, borçlu aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Kayseri 3.İcra Hukuk Mahkemesi ,takip konusu alacağın Talas Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına dayandığı,4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 23.maddesi gereğince bu kanunundan doğan uyuşmazlıklara bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kayseri Tüketici Mahkemesi ise, davanın İİK 68/b maddesinde düzenlenen itirazın kaldırılmasına ilişkin olup görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, 05.02.2019 tarihli, ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı taraflarca süresinde temyiz yoluna başvurulup başvurulmadığı, kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda kesin hüküm bulunup bulunmadığı tartışılarak kesinleşmesi durumunda 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i maddesine göre, aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartlarından olup, bu durumda mahkemece, HMK'nın 115/2. maddesi gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmeyerek bozmayı gerektirmiştir." denilerek, esastan ret karar verilmesi halinde de Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının sonrasında açılan davada kesin hüküm oluşturacağı kabul edilmiştir....
icra edilebilmesinin engellenmesi amacıyla Sayın Mahkemenizden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, öncelikle ...'...
kesin hüküm teşkil eden ve mahkeme kararları gibi icra edilebilen özel bir yargı faaliyetidir.-------- bağlı tazminat istemine ilişkindir. ---- komisyonunca verilen karar, hakem kararı niteliğinde olup maddi anlamda kesin hükme elverişlidir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafça uğranılan zararın sigorta şirketinden talep edilebileceğine dair belgelerin tamamının dosyaya sunulmadığı bu nedenle halihazırda hukuken korunmaya değer yararın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
