Bu şerhi içeren anlaşma ilam niteliğinde belge sayılır".Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinde, tarafların, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbest oldukları, gerek arabulucuya başvururken gerekse tüm süreç boyunca eşit haklara sahip oldukları; 13. maddesinde, tarafların dava açılmadan önce veya davanın görülmesi sırasında arabulucuya başvurma konusunda anlaşabilecekleri; 18.maddenin 4.fıkrasında, taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılacağı; aynı maddenin 5.fıkrasında ise arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağı hususları düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, ticari uyuşmazlık bakımından tarafların vekilleri aracılığıyla yürüttükleri arabuluculuk süreci sonucunda imzalamış oldukları ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin 6235 s....
MUHALEFET ŞERHİ Tahkim anlaşması, tarafların, aralarındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler aracılığıyla görülmesini sağlayan bir yoldur. Geçerli bir tahkim anlaşmasının varlığı halinde taraflar, aralarında çıkan uyuşmazlığın çözümü için mahkemeler de değil, tahkim sözleşmesinde kararlaştırdıkları hakem veya hakemlere başvurarak dava açarlar. Yargılama, hakemler eliyle yürütülür ve karara bağlanır. Hakem kararı, kanunlarda belirtilen usul ve şartların gerçekleşmesi halinde ilamlı icraya konabilir. Tahkim sözleşmesi bulunmasına rağmen tarafların icra takibi yapıp yapamayacağı ve yapılan icra takibine itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davasının hakemde görülüp görülmeyeceği konusunda öğreti ve Yargıtay içtihatları arasında bir birine ters karar ve görüşler olduğu bilinen bir gerçektir....
Boğaz Sokak 28/3 Çankaya ANKARA" olduğunu, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin tahkim yargılaması sırasında usulüne uygun tebligat gerçekleştirilmediğinden hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek hakem kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahkim yargılamasının ve tahkim kararının tahkim sözleşmesindeki adrese yapıldığını, yapılan araştırma sonucunda ise tebligatların davacının mevcut adreslerine yapılmış olduğunu, tebligatın geçerli olduğunu, bu nedenle iptal davası ikame edilmesinin, tahkim kararının icra edilebilirlik sürecini uzatmak amacıyla kötü niyet taşıdığını, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na (4686 sayılı Kanun) göre iptali gereken bir husus olmadığını, davanın 30 günlük yasal süre içerisinde açılmadığını savunarak davanın usulden reddini istemiştir. III....
Somut olayda davacı banka, davalının kredi kartı aidatının kaldırılması için tüketici hakem heyetine başvurarak lehine aldırdığı karar sonucunda aleyhine icra takibi yaptığını, ancak hakem heyeti kararının da hatalı olarak 110-TL fazla miktara hükmedildiği, dolayısıyla da davalıya fazla ödeme yaptığını belirterek bu bedelin istirdadını talep etmiş olup, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz mahiyetindeki uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Yatağan Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemine ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, dava her ne kadar istirdat davası ise de davanın dayanağının...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına dayalı olarak yapıldığı iddia edilen mükerrer ödemenin iadesine yönelik olması sebebiyle Tüketici Hakem Heyeti kararlarının bağlı bulundukları tüketici mahkemeleri tarafından denetlenmesi gerektiği, bu kuralın kamu düzenine ilişkin olduğu, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin...Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı sınırları içinde olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 6. Tüketici Mahkemesince ise HSYK Genel Kurulunun 19/03/2004 tarih ve 129 nolu kararı uyarınca '......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraza ilişkin davada Antalya Tüketici ve 5. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Antalya Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 13.10.2008 tarih ve 2008/1539 sayılı kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince,davacı ile davacı arasındaki telefon aboneliği sözleşmesinin ticari olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, belediyenin verdiği zarar haksız fiil kapsamında olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğinden, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesine göre, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesinde, “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda, tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar....
Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. (3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.)...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. Tüketici Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın davacı bankanın ticari işletmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğinden, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 22. maddesine göre, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı ancak arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde belge olup ilam olmadığı ve doğrudan doğruya iflas talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
