İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, davalı tarafından haksız bir şekilde yapılan icra takibine itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinde de Hal Hakem Heyeti kararlarına karşı Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilebileceği düzenlendiğinden ve uyuşmazlık hal hakem heyeti kararına itiraz olduğundan asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Buna göre mahkemece işin esasına girilerek talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir..." gerekçesiyle Mahkememizin 2021/593 esas 2022/37 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İstanbul BAM 13 . HD nin 02/03/2022 tarih 2022/339 Esas 2022/329 Karar sayılı kaldırma ilamı üzerine dosya Mahkememizin 2022/197 esas sırasına kaydedilmiş, basit yargılama tensip zaptı düzenlenerek davacıya ve dava dilekçesi ile birlikte davalıya tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
İstinaf Sebepleri Davalı banka vekili istinaf dilekçesinde özetle; ipoteğin tesis edildiği tarih itibariyle dava konusu gayrimenkul üzerinde aile konutu şerhi bulunmadığı, müvekkil bankanın ipotek işlemleri sırasında basiretli şekilde davranarak, tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmamasına rağmen, davacı eşin ipotek işlemine rıza gösterdiğini belirten muvafakatname aldığı, eş rızasının şekil şartına bağlı olmadığı, davacının kötü niyetli olarak ipotek tesisinden yıllar sonra, icra takibi başlatılması üzerine işbu davanın açıldığı gerekçeleri ile davanın kabulü yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Mahkemece; anılan ilkeler ışığında esasa girilip doğacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi yöntem ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, anılan ilkeler ışığında esasa girilip doğacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi yöntem ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece sıfatıyla yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Kanunun verdiği imkan çerçevesinde devletin resmi bir dairesine sunulan itiraz dilekçesinin hükümden düşürülmesinin ancak mahkemelerce karara bağlanabileceği, tahkim davasında ise hakemin yetkisinin hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıklar ile sınırlı olduğu, kaldı ki, alacaklı tarafın tahkime başvurmak yerine devletin icra organı aracılığıyla tahsili yolunu tercih ettiği durumlarda, takibe itiraz edilmesi üzerine tahkim yoluna başvurulması ve hakem tarafından itirazın iptaline karar verilmesi karma bir uygulama olup, bu şekilde karma bir usulün Kanunlarda ön görülmediği, ayrıca icra inkar tazminatı da, takip hukukuna has bir düzenleme olup, temelde itirazın haksızlığına karar verilmesi halinde hükmedilecek kanuni bir tazminat olması nedeniyle taraflar arasındaki hukuki ilişkiden doğmuş bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı bu...
Şu halde Hakem Heyetince, ödeme yapılan icra dosyaları üzerinde gerekli inceleme yapılarak, ne miktarda maddi ve ne miktarda manevi tazminat ödemesi yapıldığının tespit edilmesi, daha sonra poliçenin manevi tazminata ilişkin anılan hükmü de nazara alınıp yapılan ödemenin poliçe kapsamında kalıp kalmadığı hususu değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken tüm bu hususlar incelenip değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Maddesinin son fıkrası gereği belediye mallarına haciz tatbik edilmeden evvel idareye mal beyanında bulunulması için muhtıra gönderilmesi ve mal beyanında bulunmasının istenmesi gerektiği, belirtilen yasal prosedür işletilmeksizin icra müdürlüğünün yaptığı haciz işlemlerinin yasaya ve usule aykırı olduğu, bu nedenlerle öncelikle icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, akabinde şikayetin kabulü ile tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasına ve tahsil harcının %4,55 oranından hesaplanmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesinde davanın reddi kararı verilmesi talep edilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı borçlu idarenin ... ve Kredi Bankası A.Ş. hesabında bulunan 291.436,52 TL'ye haciz şerhi işlendiği, İcra Müdürlüğünce uygulanması gereken tahsil harç oranın %9,10 olması gerektiğinin kabulü ile davacı borçlu vekilinin bu yöndeki şikayetinin reddine karar verilmiştir....
Gayrimenkul A.Ş'nin %50 hissesinin iptal edilen hakem kararına dayalı olarak verildiğini belirterek hakem kararının iptali ile menfi tespit ve şirket hisselerinin iadesi için bu davayı açmıştır. Hakem kararına karşı açılan iptal davası üzerine İstanbul BAM 14. H.D.'nin 2018/2-6 sayılı ilamı ile hakem yargılamasının yürütülmesinde ağır usul hataları yapıldığı, bu usul hatalarının kanunun emredici düzenlemelerine aykırı olduğu, hakem heyetine verilmiş bir dava dilekçesi bulunamadığı halde hakem heyeti tarafından davacıya dava dilekçesinin verilmesi konusunda HMK'nın 428. maddesi uyarınca taraflara süre verilmediği, dava dilekçesinin ibrazının sağlanmadığı, buna rağmen esasa dair hüküm verildiği, ağır usul ihlallerinin hükmün verilmesine etki ettiği, HMK'nın 439. maddesindeki iptal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle hakem kararının iptaline dair verilen karar temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir.Davalı, Bakırköy 6. ATM'nin 2019/221 E. sayılı dosyası ile Bakırköy 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı banka, davalı ile bireysel müşteri sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşme gereği verdikleri hizmet karşılığı davalıdan 98,00 TL hesap işletim ücreti aldıklarını, ancak davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak yapılan bu kesintinin iadesini istediğini, TSHH....
