"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, murisinin dava konusu taşınmazların tapu kaydında ... şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, ... ilçesi ... köyü 2628 ve 2637 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olarak yer alan ...'nin baba isminin eklenmesi ile paydaş isminin "... kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere tapu kayıtlarına yanlış ya da eksik yazılan isim, soyisim ve baba adı gibi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür. Tapu sicilinde yer alan kimlik bilgilerinin tapu malikinin nüfus bilgilerine uygun olması kamu düzenine ilişkindir. Bu davalarda amaç, tapu kayıtlarında yazılı kimlik bilgileri ile nüfus kayıtlarında yazılı kimlik bilgilerinin birbirine uygunluğunu sağlamak olduğuna göre ve yargı kararları gereğince tapu kayıtlarında tashih ve tescil işlemleri de yapıldığına göre, davacının davasının kabulü ile tapu kayıtlarındaki baba adının düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile tesciline karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle tespite dair karar verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 22.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE Suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın kendisini ... olarak tanıttığı ve buna ilişkin dosya içerisinde yer alan geçici koruma kimlik belgesini sunduğu, yargılamanın tüm aşamalarında da sanığın beyanına esas kimlik bilgilerinin kullanıldığı, ancak gerçek kimlik bilgileri ... olan kişinin 30.06.2020 tarihinde kolluğa müracaatı ile alınan beyanında temyize konu davada yargılanan sanığın gerçek ad ve soyad bilgisinin ..... olduğunu belirtmesi, sanığın da hükümden sonra 17.03.2021 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli sıfatıyla alınan savunmasında gerçek isminin ....olduğunu, ...'...
Dayandığı Kanunun Tarihi: 4/4/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi: 22.10.2014 No: 29153) 21 inci maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22 inci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği...
alan “TCK.nun 267/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 1. bendinde “iftira” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.12.2007 olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinin ikinci satırında yer alan “…... oğlu ... ... yazılımının ... ... oğlu ... olarak…..” yer alan sözcüklerin çıkarılarak yerine “...... oğlu ... ... ibaresinin ... oğlu ... olarak…” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde, talep eden taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini istemekte olup bu tür işlerde hasım gösterilen Tapu Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte yargılamada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu iş ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Bu tür taleplerde yukarıda belirtildiği gibi talep edenlerin tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen tapu müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Davacının yukarıda belirtildiği gibi davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....
karar başlığında yer alan suç tarihinin, “28.03.2015” şeklinde düzeltilmesi, hükmün B bendinin 1. fıkrasında yer alan “314/2” ifadesinden önce gelmek üzere “TCK’nın” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 tarih, 2008/40 esas, 2008/417 karar sayılı, 13.05.2013 kesinleşme tarihli adli sicil kaydına konu ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinden, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan “iftira” çıkartılarak yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. ve 4. paragraflarının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
