ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/626 KARAR NO : 2023/865 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında; bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiş olmakla; Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi :;müvekkilinin, davalı şirketin tek pay sahibi, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, yönetim kurulu üyelerini sözlü olarak toplantıya çağırdığmı, ancak toplantı yapılamadığı için genel kurul kararı alınamadığını, son'olarak kendilerine ---- Noterliği'nden ihtarname keşide edilerek toplantıya katılmalarının ihtar edildiğini, buna rağmen toplantıya gelmediklerini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilemediğini, yönetim kurulu toplanamadığı için şirketin olağan işlerinin de aksadığını, açıklanan sebeplerden ötürü Türk Ticaret Kanunu'nun madde 410/2 gereği müvekkiline genel...
nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili 8 ayrı dava açıldığını ve bu davalara konu 9 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu 3 ayrı Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu, dava konusu Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olması sebebi ile bu karar ile toplanan 04/06/2016 ve 19/07/2016 tarihli Genel Kurullarda alınan tüm kararların da yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 19/01/2016 tarihli 2016-01 karar numaralı, 02/05/2016 tarihli 2016/04 karar numaralı, 08/06/2016 tarihli 2016/06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 04/06/2016 tarihli genel kurul ve 19/07/2016 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm genel kurul kararlarının yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, davalı şirketin...
nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili 8 ayrı dava açıldığını ve bu davalara konu 9 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu 3 ayrı Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu, dava konusu Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olması sebebi ile bu karar ile toplanan 14/06/2017 ve 17/07/2017 tarihli Genel Kurullarda alınan tüm kararların da yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 02/01/2017 tarihli 2017-01 karar numaralı, 11/05/2017 tarihli 2017-05 karar numaralı, 21/06/2017 tarihli 2017-06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 14/06/2017 tarihli genel kurul ve 17/07/2017 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm genel kurul kararlarının yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, davalı şirketin...
Esas Sözleşmesine ve TTK'ya uygun olarak alınan bir karar olduğunu, TTK'nın "Kazanç Payları" başlıklı 511. maddesi; "Yönetim kurulu üyelerine kazanç payları, sadece net kârdan ve ancak kanuni yedek akçe için belirli ayrım yapıldıktan ve pay sahiplerine ödenmiş sermayenin yüzde beşi oranında veya esas sözleşmede öngörülen daha yüksek bir oranda kâr payı dağıtıldıktan sonra verilebilir." hükmünü amir olup, ... Esas Sözleşmesinin "Karın Dağıtılması" başlıklı 25. maddesinde ise; "c) Kalandan genel kurul en fazla %10 oranında bir meblağı yönetim kurulu başkan ve üyelerine dağıtma kararı alabildiğini, ayrıca genel kurul en fazla %10 oranında bir meblağı da şirketin yöneticileri, çalışanları ve işçilerine dağıtma kararı alabilir." şeklinde, Genel Kurul'un Yönetim Kurulu Başkan ve Üyelerine kazanç payı dağıtma kararı alabileceği açıkça düzenlendiğini, ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 420 nci maddesi gereğince finansal tablolarının müzakeresinin ertelendiği, Kanunun 413 üncü maddesinde yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçilmesinin yıl sonu finansal tablolaların müzakeresi maddesi ile ilgili sayıldığı, bu durumda yıl sonu finansal tablolaları müzakere edilip genel kurulca kabul edilmediği müddetçe yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 5 nolu gündem maddesinin ve buna bağlı olarak yönetim kurulu üyelerine şirket konusu işlerle iştigal etmelerine müsaade edilmesine yönelik alınan kararların iptali gerektiği, davalı vekilinin 28.06.2018 tarihli ertelenen genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçildiği, bu nedenle 19.03.2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeleri seçimine ilişkin...
in yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, genel kurul kararı doğrultusunda şirketin temsil ve ilzamına dair alınan 22.02.2022 tarih ve 2022/02 nolu yönetim kurulu kararının davalı iki yönetim kurulu üyesi tarafından imzalandığı, davacı ... tarafından kararın imzalanmasının ve mersis üzerinden onay verilmesinin reddedildiği, dava tarihi itibariyle önceki yönetim kurulunun süresi dolduğu halde, genel kurulda seçilen yönetim kurulunun ve şirketin temsil ve ilzamına dair yönetim kurulu kararının tescil ve ilan edilmediği, davacı tarafın, şirketin 3 imza ile temsil ve ilzam edilmesini istediği, aksine bir karar alınmadığına göre genel kurul tarafından seçilen 3 yönetim kurulu üyesinin, şirketi ancak birlikte temsil edebileceğini iddia ettiği, seçim kararının tescil edilememesi karşısında şirketin organsız kaldığını belirterek şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, davalı tarafın ise, yönetim kurulu üyelerinin şirketi nasıl temsil edeceklerini yönetim kurulunun belirleyeceğini, yönetim...
Davaya konu yapılan gündemin 5.maddesine ilişkin olarak; Genel Kurul ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 395.maddesiyle yönetim kurulu üyelerine anonim şirketle ticari işlem yapma yasağı, 396.maddesiyle de şirketin konusuna giren işlerde rekabet yapma yasağı getirilmiştir. Bu düzenlemeler, mutlak emredici nitelikte hükümler değildir. Her iki maddede getirilen yasağın genel kurul kararı ile kaldırılması mümkündür. Genel kurul, yönetim kurulu üyelerinin tamamı veya biri veyahut birkaçı için bu yasakların kaldırılmasına izin verebilir. Ancak, TTK'nın 395. Ve 396.maddeleri çerçevesinde alınan kararlarda aynı yasanın 436/1.madde gereğince hakkında izin verilen yönetim kurulu üyesi veya üyeleri kendi lehine oy kullanamaz, diğer yönetim kurulu üyeleri için yapılan oylamada oy kullanabilirler. Somut olayda, YK Üyeleri ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ve ... A.Ş.'...
- K A R A R - Davacı; kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 2014 yılı olağan genel kurul toplantısı 27/02/2015 tarihinde yapıldığını, tüm ortaklara çağrı yapılmadığını, genel kurulda gündem maddesine yönetim ve denetim kurulu üye seçim maddesinin eklenmesine engel olduğunu, kooperatif kredi vermeye kapalı olmasına rağmen 28/01/2014 tarihli genel kurul toplantısının 57 ortak olarak hazirun listesi düzenlendiğini, 27/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında 102 ortak olarak hazirun düzenlendiğini, bir kısım üyelerin istifa dilekçesi vermeden kaydının silindiğini, 27/02/2015 tarihinde genel kurulda yönetim kurulu başkanı adına vekalet alarak oğlunun oy kullanarak toplantının seyri değiştiğini, yönetim kurulu üyesi hiçbir ortağa vekaleten hareket edemeyeceğini, ortaklık şartlarını taşımayan kişilerin ortak yapıldığını, oylamanın sayısının genel kurul toplantısının seyrinin değiştireceğini belirterek 27/02/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, daha sonraki genel kurullarda 2014 yılı öncesi kârlarının dağıtımına karar verildiğinden kâr dağıtımı hakkındaki kararın iptali isteminin konusuz kaldığı, adi ortaklık sözleşmesine aykırılığın genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği, genel müdür seçimi ile ilgili genel kurul kararının yönetim kurulu kararı ile aynı yönde olduğu, ayrıca genel kurulun en üst karar organı olması sebebiyle genel müdür atanmasına dair kararın iptali talebinin yerinde görülmediği, davalı şirket vekilinin toplantıda alınan kararlara etki ettiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle kâr dağıtımı ile ilgili genel kurul kararının iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kararların iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
Maddesi gereğince, geçersiz yönetim kurulu kararı haline gelmesine sebebiyet vermektedir. Geçersiz yönetim kurulu kararı ile alınan genel kurul yapılmasına ilişkin , TTK 416 maddesi gereğince yapılan çağrısız genel kurulda alınan kararların geçersizliği ve yok hükmünde olduğunun sonucunu doğurmaktadır. Mahkememizin bekletici mesele yapılması istenilen kesinleşen 2021/8-246 sayılı ve 15/04/2021 günlü kararı ile 30/10/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile , hakim ortakların kendi kullandıkları oylar ile 2 yıl için seçilen yönetim kurulunun , 2015 ve 2016 faaliyet dönemi için görev yaptığı ve yönetim kurulu seçim kararı aldığı , yönetim kurulu tarafından alınan seçim kararının ve bu yönetim kurulu kararına dayalı olarak yapılan genel kurul kararlarının yok hükmünde ve geçersiz olduğu, kesinleşen mahkeme kararı ile sabittir....
