Yönetim kurulu üyelerinin kusuru ve kooperatifin uğradığı bir zararın olmadığının 2020 Genel Kurul Toplantısında kabul edilmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın pasif husumet yokluğu, hak düşürücü süreler ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ın seçildiği, bu üyelerin .... tarihli genel kurul ile tekrar yönetim kurulu üyeliklerine seçildiği, .... tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeliklerine ....'un seçildiği, 03.07.2010 tarihinde yapılan genel kurul ile yönetim kurulu üyeliklerine ....'un seçildiği, .... tarihinde yapılan genel kurul ile bir önceki yönetim kurulu üyelerinin tekrar seçildiği, .... tarihli yapılan genel kurul ile yönetim kuruluna ...'un seçildiği, ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile yönetim kurulu üyeliklerine .... seçildiği, 05.10.2013 tarihli genel kurulda alınan kararların 7.maddesi ile yönetim kurulunun en az bir üyeden oluşabileceğinin kararlaştırıldığı ve yönetim kurulu üyeliklerine ....'un seçildiği, 31.05.2014 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeliklerine ... ve ...un seçildiği, ... tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeliklerine .... ve ...'...
Maddelerindeki yetkilerin yönetim kuruluna tanınması, I) Dilek, temenniler ve kapanış, Gündem maddeleri ile TTK. 410. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere davacı ...'e (TC:...)...
ın ,TTK 445 ve 447 md koşullarının oluşup oluşmadığı, dava dilekçesindeki iddialar ve cevap dilekçesindeki savunmalar çerçevesinde değerlendirilmesi bakımından düzenlenen 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre Dava, davalı şirketin 22/06/2021 tarihli olağan Genel kurul toplantısının 3, 4(kısmen), 5 ve 6 numaralı kararlarının batıl olduğunun tespiti, batıl olduğu kabul edilmediği takdirde iptaline ve yürütmenin geri bırakılması istemine ilişkindir. Dava edilen genel kurul kararları; 3 numaralı bilanço ve kar zarar hesaplarının görüşülmesi kararı, 4 numaralı ... ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı, 5 numaralı yönetim kuruluna üye seçimi kararı ve 6 numaralı TTK'nın 395 ve 396. Maddelere göre yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine kararıdır....
ın ,TTK 445 ve 447 md koşullarının oluşup oluşmadığı, dava dilekçesindeki iddialar ve cevap dilekçesindeki savunmalar çerçevesinde değerlendirilmesi bakımından düzenlenen 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre Dava, davalı şirketin 22/06/2021 tarihli olağan Genel kurul toplantısının 3, 4(kısmen), 5 ve 6 numaralı kararlarının batıl olduğunun tespiti, batıl olduğu kabul edilmediği takdirde iptaline ve yürütmenin geri bırakılması istemine ilişkindir. Dava edilen genel kurul kararları; 3 numaralı bilanço ve kar zarar hesaplarının görüşülmesi kararı, 4 numaralı ... ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı, 5 numaralı yönetim kuruluna üye seçimi kararı ve 6 numaralı TTK'nın 395 ve 396. Maddelere göre yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine kararıdır....
ın ,TTK 445 ve 447 md koşullarının oluşup oluşmadığı, dava dilekçesindeki iddialar ve cevap dilekçesindeki savunmalar çerçevesinde değerlendirilmesi bakımından düzenlenen 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre Dava, davalı şirketin 22/06/2021 tarihli olağan Genel kurul toplantısının 3, 4(kısmen), 5 ve 6 numaralı kararlarının batıl olduğunun tespiti, batıl olduğu kabul edilmediği takdirde iptaline ve yürütmenin geri bırakılması istemine ilişkindir. Dava edilen genel kurul kararları; 3 numaralı bilanço ve kar zarar hesaplarının görüşülmesi kararı, 4 numaralı ... ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı, 5 numaralı yönetim kuruluna üye seçimi kararı ve 6 numaralı TTK'nın 395 ve 396. Maddelere göre yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine kararıdır....
ın ,TTK 445 ve 447 md koşullarının oluşup oluşmadığı, dava dilekçesindeki iddialar ve cevap dilekçesindeki savunmalar çerçevesinde değerlendirilmesi bakımından düzenlenen 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre Dava, davalı şirketin 22/06/2021 tarihli olağan Genel kurul toplantısının 3, 4(kısmen), 5 ve 6 numaralı kararlarının batıl olduğunun tespiti, batıl olduğu kabul edilmediği takdirde iptaline ve yürütmenin geri bırakılması istemine ilişkindir. Dava edilen genel kurul kararları; 3 numaralı bilanço ve kar zarar hesaplarının görüşülmesi kararı, 4 numaralı ... ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı, 5 numaralı yönetim kuruluna üye seçimi kararı ve 6 numaralı TTK'nın 395 ve 396. Maddelere göre yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine kararıdır....
kendileri lehine kişisel çıkar sağladıklarını, şirketi borçlu hâle getirdiklerini, dolayısıyla anılan dönemdeki tüm yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunu ileri sürerek 12.12.2013 ve 10.04.2014 tarihli genel kurulların toplanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının, ...’na tek başına ve sonradan... ile Lütfi Güleryüzlü’ye temsil ve ilzam yetkisi veren yönetim kurulu kararlarının, 17.06.2011 tarihli genel kurul sonrasından dava tarihine kadar olan tüm yönetim kurulu kararlarının yokluklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Genel kurul kararının yok hükmünde olduğu iddiasına gelince; tüzük değişikliği ve derneğin feshi ile ilgili olarak yapılacak genel kurul toplantısına dernek üyelerinin 2/3'ünün katılması zorunludur. Bu zorunluluk çoğunluk sağ lana maya rak ertelenen ikinci toplantıda aranmaz İse de, eldeki dava ertelenmiş bir toplantının iptali istemine ilişkin olmadığından yasanın amir hükmü gereğince derneğin 46 üyesinin 2/3'ünü oluşturan 31 üyenin katılımı İle genel kurulun toplanmış olması zorunludur. Oysa dava konusu genel kurula 26 üye katılmıştır. Yasanın amir hükmüne aykırı olarak toplantı nisabı oluşmadığından alınan genel kurul kararı da yok hükmündedir. Yukarıda açıklandığı üzere gerek yönetim kurulu, gerekse genel kurul kararı yok hükmünde olduğundan TMK'nın 83/son maddesine göre davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılması şartı gerekmemektedir....
İş Mahkemesi kararı ile şube delege seçimlerinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, delege seçimlerinin iptali ile genel kurulun mutlak butlan ile hükümsüz hale geldiği ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi gereğince buna dair davanın süreye tabi olmadığı gerekçesiyle 4. olağan genel kurulun iptaline karar verilmiş, diğer taraftan mahkeme kararı ile iptal edilmeden yeni genel kurul kararı alınamayacağı ve yeni genel kurulun 20.12.2015 tarihinde icrasına dair kararın iptal edilen genel kurul ile seçilen yönetim kurulu üyeleri tarafından alındığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı sendika vekili temyiz etmiştir....
