Şubesinin başkanı olduğu, davacı tarafından kurucular kurulu toplantısının ve yönetim kurulu toplantısının kanuna ve senede aykırı yapılması nedeniyle yoklukla geçersiz olduğunun tespiti ile alınan kararların iptali için dava açıldığı, mahkemece, toplantılarda usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde; vakıf gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 69. maddesinde; her üyenin genel kurulda bir oy hakkı bulunduğu ve üyenin, oyunu şahsen kullanmak zorunda olduğu, 73. maddesinde; dernek genel kurulun, derneğin en yetkili karar organı olduğu ve derneğe kayıtlı üyelerden oluştuğu, 83. maddesinde ise; ancak dernek genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı belirtilmiştir...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün 01/08/2013 tarihli yazısı ve eklerine göre, davacının 08/06/2006, 28/02/2007, 28/02/2009 ve 07/04/2010 tarihli olağan genel kurul toplantılarında yönetim kurulu üyesi seçildiği, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nda da yönetim kurulu üyelerinin derneği temsile yetkili olduklarının düzenlendiği, davacının 2006-2010 yılları arası derneğin yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle dernek iktisadi işletmesinden tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarından sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
83. maddesi hükmü olduğu, bu düzenlemenin aksine davacı dernek tüzüğünde bir düzenlemenin bulunmadığı, davacının dava açmadan önce genel kurul nezlinde itirazının varlığının iddia edilmediği, davalı tarafça sunulan dernek kayıtlarında da itirazın olduğunu gösterir bir kaydın bulunmadığı dikkate alındığında özel dava şartı olan TMK'nın 83/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların üyelikten ihracına ilişkin davalı derneğin yönetim kurulu kararının ve bu kararın onaylandığı olağanüstü genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların davalı dernek üyeliğinden ihracına ilişkin dernek yönetim kurulu kararının ve bu kararın onaylandığı olağanüstü genel kurul kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 65.maddesine göre; “Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir....
Medeni Kanunu'nun “Kararın iptali” kenar başlıklı 83 üncü maddesi de şöyledir: “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir. Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” 6....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan davada ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmiş, söz konusu karar karşı müvekkili kooperatif tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, dosya halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde olduğunu, davalının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtığı ihraç kararının iptali davasında ise mahkeme davanın reddine karar verilmiş, yani davalı hakkında verilen ortaklıktan ihraç kararları henüz kesinleşmemiştir, müvekkili kooperatifte genel kurul toplantılarında alınan kararlar gereği ortaklardan aidet toplanmakta olup, davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak Aralık 2013- Etik 2018 arasında tahakkuk eden aidat ve gecikme zammı alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatılmıştır....
Temyiz Sebepleri Taraf vekilleri; istinaf dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tüzük değişikliğine dair genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 2....
KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki dernek üyeliğinden çıkarma ve diğer kararların alındığı genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması sonrası İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.06.2023 tarihli ve 2022/4197 Esas, 2023/3940 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir....
Davacı vekili; dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle kayyım atanması taleplerinin reddinin hatalı olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. 2. Davalı vekili; cevap dilekçesinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sendika yönetim kurulunun iptali, tespit ve kayyım tayini istemine ilişkindir. 2....
Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” 4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.11.2017 tarihli ve 2016/2316 Esas, 2017/1461 Karar sayılı kararının ilgili kısmı ise şöyledir: “... Öte yandan 6356 ve 4688 sayılı Kanunlarda sendika yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılabileceğine ilişkin açık hüküm yoksa da, bu Kanunların atıf yaptığı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun derneklere ilişkin 83'üncü maddesinde genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılabileceği düzenlendiğinden yönetim kurulu kararına karşı dava açılabileceği kabul edilmektedir. ...” 5. Sendika Tüzüğü'nün 34 üncü maddesi, Sendika Disiplin Kurulları ve Disiplin Yönetmeliği’nin 15 ve 28 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
