Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, dernek üyeliğinden ihraca dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
tarihli genel kurul kararının iptali talebiyle 20.09.2017 tarihinde açılan dava sonunda 12.11.2020 tarih ve 2017/336 Esas, 2020/269 Karar sayılı kararı ile genel kurul kararının tüm sonuçları ile birlikte iptal edildiğini, kararın 05.02.2021 tarihinde kesinleştiğini, davacının prim borçlarından sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Toplantısının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2019 tarihli ve 2019/175 Esas, 2019/415 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2016 gün ve 2016/7398 Esas, 2016/9975 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararlarının İptali MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli ve 2017/112 Esas, 2017/501 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16....
İnceleme konusu karar, dernek genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güzelleştirme Derneği adı altında üyeleri ve faaliyetlerinin ne olduğunu bilmedikleri bir dernek ve derneği adı altında üyeleri ve faaliyetleri ne olduğu bilinmeyen bir dernek ve derneğin asli üyesi ... İnşaat Şirketi tarafından yapılan iktisadi faaliyetler ... yönetimi eli ile yapılmakta olduğunu kat maliklerinin ödediği yatırım demirbaş vs.paraları ile ... Güzelleştirme Dernek ve ... Ticaret Şirketinin mal edinmekte olduğunu, bu nedenlerle ... Yönetiminin 13.08.2019 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sitenin 2989, 2988, 2994 ve 2993 parseller üzerinde kurulu toplu yapı içinde bulunan 4 parselden oluştuğunu, 13.08.2019 tarihinde 4 parsel için ayrı ayrı ve toplu yapı yönetimi için ayrı olmak üzere beş olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu hali ile davacının hangi toplantının iptalini istediğinin açık olmadığını, ......
Kurul toplantısında davacının Yönetim Kurulu asil üyesi olduğu, 26.01.2014 tarihli olağanüstü Genel Kurul toplantısına ait tutanakta davacının adının Yönetim Kurulu üyeleri arasında yer almadığı, en son 28.04.2012 tarihli kurul üyelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin toplantıda Yönetim Kurulu üyesi olduğunun görüldüğü anlaşılmıştır. ......
Olağan Genel Kurulunun ve bu genel kurulda alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir. 3289 sayılı Gençlik Ve Spor Hizmetleri Kanunu'nun "Bağımsız spor federasyonları" başlığı ile Kanuna 04.03.2004 tarihli ve 5105 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile eklenen ek 9. maddeye 29.03.2011 tarihli ve 6215 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile eklenen ek fıkrası; "Spor federasyonları ile ilgili olarak bu Kanun'da hüküm bulunmayan konularda 04.11.2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu ile 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uygulanır." hükmünü içerdiği, dolayısı ile 3289 sayılı Kanunda hüküm bulunan hallerde Dernekler Kanunu ile Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulama yeri olmadığı, yani federasyon genel kurulunun iptali yönünden 4721 sayılı TMK'nin 83.maddesinde düzenlenen dernek genel kurul kararlarının iptali için toplantıda hazır bulunanlar için karar, hazır bulunmayanlar için kararın öğrenilmesinden itibaren bir ay ve herhalde toplantıdan itibaren üç ay içerisine...
Vakfı'na yahut kamu yararına çalışan başkaca derneklere veya vakıflara şartlı yahut şartsız bağışlanması ve de bağışlanan taşınmazlar üzerinde herhangi bir dernek, vakıf yahut üçüncü tüzel veya gerçek kişi lehine intifa hakkı dahil olmak üzere şartlı yahut şartsız hak tesisi kurulabilmesi ve ayrıca taşınmaz alımı satımı ile intifa hakkı tesisi gerçekleştirmek; bu hususlarda ilgili vakıflar, dernekler, tapu ve diğer kamu idareleri nezdinde gerekli işlemleri yapmak sözleşmeleri imzalamak, ilgili gayrimenkullerin mülkiyetini, çıplak mülkiyetini ve/veya intifa hakkını tapuda devretmek hususlarında yetki verilmesine oy birliği ile karar verildiğini, müvekkilinin bu genel kurula katılmadığı gibi, genel kurul tutanağını imzalamadığını, genel kurul kararının iptali için İstanbul Anadolu 13....
