Açıklanan nedenlerle, dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı ve işlemin iptali gerektiği düşüncesiyle, temyiz talebinin kabulü ile davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Davacı Dernek vekili, Derneğin önceki yönetim kurulu başkanı olan davalı ...’nın yetkili olmadığı dönemde sahte hazirun cetveli düzenleyerek olağanüstü genel kurul toplantısı yapıp kendisini başkan, dava dışı kişileri ise yönetim kurulu üyesi olarak gösterip lojman ihtiyacının karşılanması konusunda taşınmaz satışı ve takası için yönetim kuruluna, çekişme konusu 6077 ada 10 parseldeki 10 ve 11 nolu bağımsız bölümlerin satışı için davalı ... ile dava dışı ...’a sahte imzalarla yetki verilmesini sağladığını, bilahare taşınmazların 14.06.2007 tarihinde diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini, satış bedelinin Dernek hesabına intikal etmediği gibi ... 25....
Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, dernek üyelik başvurusunun reddine yönelik Yönetim Kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
Derneği'nin Van Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak davalıların para çekme hususunda yetkileri olmadığı halde banka tarafından ödeme yapıldığını bu tutarın iadesi gerektiği yönünde davacı olduğu, mahkeme kararı gereği müvekkilinin 3.000,00 TL'lik ödemenin faizi ile birlikte Türkiye İşçiler ve Emekliler Derneğine toplam 6.046,00 TL olarak 10/04/2012 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, ancak davalıların aldıkları bu parayı geri ödemediklerini davalılar hakkında takip başlattıklarını davalıların takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı N.. Ş.. ve M.. S.. vekili; müvekkillerince Van Sulh Hukuk Mahkemesi'nden derneği olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak için yetki alındığını, bu görev doğrultusunda gereken harcamaları yapmak üzere dernek hesabından para çektiklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı A.....
İlgili Hukuk 1. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun "Diğer kanunların uygulanması" kenar başlıklı 80 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Kuruluşlar hakkında, bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde 4721 sayılı Kanun ile 4/11/2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanununun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “Kararın iptali” kenar başlıklı 83 üncü maddesi şu şekildedir: “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir. Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz....
Aksi halde önergelere karşı genel kurul toplantısı sırasında muhalefet görüşünün sunulması imkanı mevcut iken ayrıca genel kurul kararının iptali prosedürüne başvurulmadan önergenin iptali talebi ile yasal ve yazılı dayanaktan yoksun olduğu tespit edilen dava yönünden taleplerin sübut bulmadığı anlaşılmakla; davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Spor Kulubü Derneği'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
, -İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu bu dava şartı eksikliği kararının herhangi bir hukuki geçerliliği bulunmadığını, Mahkemece “iç denetim yollarının tüketilmiş olması” olarak öngörülen dava şartının yalnızca bir Dernek üyesi ile Dernek arasında ve yalnızca dernek ile ilgili hususlarda arandığını, işbu davanın konusunun bir Dernek işleminin iptali olmadığını, Derneğin tüzel kişiliği ile taraf bulunduğu bir sözleşmeye aykırı eylemleri olduğunu, -talepleri hakkında Mahkemece karar verilmediğini, davanın yalnızca bir eda davası değil aynı zamanda tespit davası niteliğinde olduğunu, dava açılışı itibariyle mahkemeden talep edilen ilk olarak “Müvekkili şirket tarafından piyasaya sürülen KARAOKE DVD albümlerin müzik eseri olarak tespiti ile,…” ifadesiyle dava dilekçesinde yer aldığını, gerekçeli karar içeriğinde söz konusu DVD’lerin müzik eseri olarak değerlendirilmesi gerektiği yönünde ifadeler yer alsa dahi bu talep yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir karara varılmadığını, -olayda...
Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” 4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.11.2017 tarihli ve 2016/2316 Esas, 2017/1461 Karar sayılı kararının ilgili kısmı ise şöyledir: “... Öte yandan 6356 ve 4688 sayılı Kanunlarda sendika yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılabileceğine ilişkin açık hüküm yoksa da, bu Kanunların atıf yaptığı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun derneklere ilişkin 83'üncü maddesinde genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılabileceği düzenlendiğinden yönetim kurulu kararına karşı dava açılabileceği kabul edilmektedir. ...” 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri Valiliği Yatırım İzleme Müdürlüğü'nce 05/06/2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Kilitli Beton Parke Taşı ve Beton Bordür Yapımı” ihalesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 16/08/2018 tarih ve 2018/UY.I-1582 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu Milli İstihbarat Teşkilatı veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişilerin ihalelere katılmasının yasaklandığı dikkate alındığında, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nce ihaleyi yapan idareye gönderilen yazıda, davacı şirketin yöneticisi ve ortağı olan K.D.'...
