Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Kooperatif yönetim kurulu kararlarının, bir ortağın ihracına ilişkin olması ya da ortağın kişisel hakkını doğrudan ihlal etmesi yada mutlak butlan ile malul bulunması iddiaları dışında genel kurula başvurulmadan doğrudan mahkemeye dava açılamaz. 3. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 45/2. maddesindeki ‘’Genel Kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağırılır....
Aynı Kanunun 33.maddesine göre ise, kurul toplantısına katılan ancak 32.madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki, karar tarihinden başlayarak bir ay içerisinde, kat malikleri kurulu kararı aleyhine ana taşınmazın bulunduğu sulh mahkemesinde iptal davası açabilir. Kat malikleri kurulu kararlarının yok hükmünde veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre koşulu aranmaz....
Sayılı Kararı ile; Asıl dava yönünden: Davanın kısmen kabulü ile 18/06/2011 tarihinde yapılan davalı kooperatif genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesi olarak görüşülüp alınan genel kurul kararının iptaline, aynı toplantıda gündemin 5, 6, 8, 9, 10 ve 11. maddeleri ile görüşülüp alınan genel kurul kararlarının yoklukla batıl olduğunun tespitine, diğer taleplerin yerinde görülmemesi reddine; Birleşen dava yönünden: Davanın kısmen kabulü ile 18/06/2011 tarihinde yapılan davalı kooperatif genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesi olarak görüşülüp alınan genel kurul kararının iptale tabi kararlardan olup davanın süresinde açılmaması nedeniyle bu karara yönelik talebin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, aynı toplantıda gündemin 5 , 6 ,8,9,10 ve 11. maddeleri ile görüşülüp alınan genel kurul kararlarının yoklukla batıl olduğunun tespitine, davacının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin aldıkları maaş ve ödeneklerin davalı kooperatife iadesi talebine ilişkin davanın...
ün, dava konusu genel kurul toplantısına katılmadıklarını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53 ve ana sözleşmenin 38. maddelerine göre kooperatif ortaklarının, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmelerinin ön şartının, genel kurul toplantısında hazır bulunmak olduğunu, genel kurul toplantısına katılmayan ortakların, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmeleri için toplantı çağrısının usulü dairesinde yapılmadığının veya gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğinin ya da genel kurul toplantısına katılma hakkı bulunmayanların toplantıya katılıp, oy kullandıklarının iddia ve ispat edilmesi gerektiğini, böyle bir iddiası bulunmayan ve genel kurul toplantısına da katılmayan davacıların kararın iptali için dava açma haklarının bulunmadığını, toplantı nisabının sağlanamadığını, toplantı nisabına ilişkin hükümler emredici nitelikte olduğundan 06/05/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının geçersiz olduğunu, genel kurul toplantılarının veya kararlarının...
ün, dava konusu genel kurul toplantısına katılmadıklarını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53 ve ana sözleşmenin 38. maddelerine göre kooperatif ortaklarının, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmelerinin ön şartının, genel kurul toplantısında hazır bulunmak olduğunu, genel kurul toplantısına katılmayan ortakların, genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açabilmeleri için toplantı çağrısının usulü dairesinde yapılmadığının veya gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğinin ya da genel kurul toplantısına katılma hakkı bulunmayanların toplantıya katılıp, oy kullandıklarının iddia ve ispat edilmesi gerektiğini, böyle bir iddiası bulunmayan ve genel kurul toplantısına da katılmayan davacıların kararın iptali için dava açma haklarının bulunmadığını, toplantı nisabının sağlanamadığını, toplantı nisabına ilişkin hükümler emredici nitelikte olduğundan 06/05/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının geçersiz olduğunu, genel kurul toplantılarının veya kararlarının...
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, söz konusu genel kurul toplantısında, T.T.K 420. maddesi gereğince finansal tabloların müzakeresine ilişkin gündemin 4. maddesinin görüşülmesinin ertelendiğini, iptali istenilen genel kurul kararlarının müzakerelerinin, şirketin finansal tablolarının müzakeresine bağlı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde, 2006, 2007 ve 2008 yılları kat malikleri kurul kararlarının iptali, birleşen dava dilekçesinde ise yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın davacı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davacılar açısından kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “1-...Sitesi'nin 04/01/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınmış olan yeni kapıcı dairesinin yapımının gerekli olduğunun kabulüne dair kararın Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde aranan 4/5 özel karar çoğunluğunun sağlanamaması nedeni ile iptaline, aynı toplantıda alınmış diğer kararlar ve istem yönünden davanın reddine, 2-...Sitesi'nin 12/04/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınmış kararların tamamının Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 30/1 ve 31/son maddeleri uyarınca toplantı yeter sayısı bulunmaması nedeniyle iptaline, 3-Davacının eski hale getirmeye ilişkin talebi, davaya konu taşınmazın mimari projesine aykırı olması sebebi ile eski hale getirme talebinin reddine” karar verilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir....
in hisseyi devir aldığı 2004 yılından itibaren genel kurula çağrılmadığını ileri sürerek, 30.06.2008 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iptali istenen 30.06.2008 tarihli genel kurul toplantısına, 10 üyenin tamamının katıldığı, yönetim ve denetim kurullarının 3 red oyuna karşılık 4 kabul oyu ile ibra edildikleri ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu oylamalara katılmadıkları, diğer kararların ise oy çokluğu ile alındığı, kararların yasa ve anasözleşmeye aykırı olmadığı, ...'in kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin kararın 29.12.2011 tarihinde verildiği, 30.06.2008 tarihi itibariyle ...'in kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.03.2013 tarih ve 2012/6367 E, 2013/1509 K sayılı ilamıyla, davacılar ..., ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/477 Esas KARAR NO : 2023/291 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde ... yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinden ... kendi adına asaleten, ... adına vekaleten katıldığını, müvekkillerinden ... adına iste toplantıya vekaleten ... ve ...'nin katıldığını, müvekkillerinin olağan genel kurul toplantısında hazır bulunduklarını, iptalini istedikleri toplantının ...,...,...,... ve ....maddelerine karşı olumsuz oy kullandıklarını, muhalefetlerini tutanağa geçirttiklerini, genel kurul kararlarının iptalini düzenleten TTK 446/1 a hükmünde yer alan genel kurul kararlarının iptalini isteyebilme şartlarını yerine getirdiklerini, müvekkillerinden ...'nin davalı şirketin %13,68, ...'...
