Yine rüçhan haklarını haksız bir biçimde ortakların elinden alan genel kurul kararları, gündeme bağlılık ilkesine aykırı olarak alıman genel kurul kararları, oy hakkında yoksun olanların karar alınmasına etkili olacak şekilde oylamaya katılarak alınan kararlar, yetkisiz kişilerin karar alınmasına etkili olacak şekilde oylamaya katılarak alınan kararlar iptale tabidir. Yine eşit işlem ilkesine aykırı olarak kar payının ödenme zamanı konusunda pay sahipleri arasında ayrıcalık yapan ya da eşit şartlardaki paylara farklı kar payı ödemesini öngören genel kurul kararları iptal edilebilirlik ile sakattır. Özetle TTK'nın 447'nci maddesi ve TBK'nın 27'nci maddesi kapsamı dışında kalan yasaya aykırılık hallerinde genel kurul kararları iptal edilebilir....
Davalı vekili, dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 2013 yılında gerçekleşen 1.575.941 TL tutarındaki bağış ve yardımlar hariç 160.961.774,83 TL net kârın sadece %20’si gibi cüz’i bir miktarının dağıtılması yönündeki genel kurul kararının objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığından iptal şartlarının oluştuğu, diğer kararların ise yasa, sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği gibi, iptalini gerektirecek şartların da oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalı şirketin 28/03/2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karın %20'sinin dağıtılmasına ilişkin .... gündem maddesinde alınan kararın iptaline, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir....
, davalının da ortak sıfatıyla katılıp oy kullandığı 2010 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısının 28.07.2011 tarihinde yapıldığını, "7" sayılı karar ile 2010 yılı hesap dönemi kârının dağıtılmayarak fevkalade ihtiyatlara ayrılmasına karar verildiğini, davalının mutabakat çerçevesinde 50.000 Euro'yu derhal ödemesi gerekirken genel kurul tutanağındaki muhalefet şerhleri ve gündeme madde ilavesi talepleri ile itirazlar nedeniyle ödeme yapmayacağını bildirmesi üzerine 50.000 Euro'nun tahsili için Antalya 8....
Sitesi yönetimince kat malikleri genel kurulunca verilen yetki olmaksızın ve işletme projesi olmaksızın yapılmış bu işlere ilişkin site bütçesinden ödeme yapıldığını, bu nedenle olağanüstü genel kurulda site bütçesinden ödeme yapıldığını, bu nedenle olağanüstü genel kurulda site bütçesinden yapılan ödemeler dışında kalan miktarlarda kat maliklerinden toplanmasına dair alınan karar usul ve kanuna aykırıdır şeklindeki iddialarda bulunarak gerçekleri saptırdıklarını, 15 Kasım 2015 tarihinde yapılan kat malikleri olağanüstü genel kurul toplantısında ... tarafından okunan 4 adet denetim raporundan sonra yönetimin faaliyetleri ve harcamalarının oy birliği ile ibra edildiğini, toplantıda pay ve paydaş bakımında çoğunluk mevcut olduğundan her türlü karar yeter sayısı sağlandığını, toplantıda alınan hiç bir kararda ve yapılan hiçbir işlemde bir usulsüzlük ve kanuna aykırılık bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddine, davanın şekil yönünden reddine, karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
denetim raporunun tamamının okunmadığını, raporların çoğaltılarak ortakların bilgisine sunulmadığını, dış denetim raporunun tamamen usulsüz ve hatalı olmasına rağmen, davacı ve diğer üyeler tarafından verilen önerge ve rapora itirazlar da genel kurulun bilgisine sunulmadığını, bu şekilde genel kurul ve ortakların gerçek durum hakkında bilgilendirilmediğini, bu hususların genel kurulla ilgili video kayıtları ile sabit olduğunu, bu konuda 2023 yılı için 26.05.2024 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında önceki yönetim kurulu ibra edilmesine rağmen, aynı konuda daha önce de dış denetim raporu alınmasına ve olumlu olmasına rağmen yeniden usulsüz dış denetim yapıldığı gibi, ayrıca yeniden ibra oylaması gündeme alındığını ancak genel kurul tutanağından da belli olduğu üzere oylama yapılmadığını, genel kurul gündeminin usulsüz olduğunun ortaya çıktığını, gündeme usulsüzce konulup eski yönetimi karalama amaçlı hazırlanan 2023 yılı dış denetim raporu, 2024 dış denetim raporu yasal süresinde...
DELİLLER :Dava konusu edilen 15.01.2019 tarihli genel kurul toplantısı tutanağı, hazirun cetveli ve gündem, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, tanık beyanları, 07.05.2020 tarihli bilirkişi raporu, 29.09.2020 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı şirketin 15.01.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptali ile şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir. Dava dosyasına mübrez bilgi ve belgelerin tetkikinden, davalı ... Endüstri inşaat ve Ticaret A.Ş.'nin 15.01.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar ile davacı ... ve davacı...’nin Yönetim Kurulu üyeliklerinin sona erdirildiği anlaşılmıştır. İş bu davanın konusu ise, davalı ... Endüstri İnşaat ve Ticaret A.Ş.’nin 15.01.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali ile şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir. Davalı şirketin ortaklık yapısı incelendiğinde, davacı ... ve diğer davacı...'...
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen gerekçeli kararda; "Davacılardan ... ile ...’ın da üye olduğu şirket yönetim kurulu, 26/07/2022 tarih ve 2022/01 numaralı kararı ile 2021 faaliyet dönemi için olağan genel kurul kararı almış ve yönetim kurulu toplantısında belirlenen gündem ile gerekli bütün hususlar TTK m. 414 ve diğer mevzuat çerçevesinde 01/08/2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş ve bütün ortaklara da tebliğ edilmiştir. ... ve... dışında kalan bütün davacılar genel kurul toplantısında katıldığı görülmüş davacılar veya temsilcilerin katılmadıkları hususlarla muhalefet şerhleri genel kurul tutanağında olduğu anlaşılmıştır. Yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri dolduğundan genel kurulda yönetim kurulu seçimi yapılarak, yapılan seçim sonucunda davacılardan ... ile ... ile birlikte ..., ... ve ...,... yönetim kurulu üyesi olarak seçilmişlerdir....
Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 2022 yılı olağan genel kurul toplantısından önce incelemelerine sunulmasını istedikleri belge ve bilgilerin neler olduğunun davalı şirkete bildirildiği, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ..., toplantı başkanı ..., bakanlık temsilcisi ...tarafından düzenlenen 03/03/2023 tarihli yazılı tutanak ile davacının sorularının cevaplandırıldığı, 03/03/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında finansal tablolara yapılan itirazlar nedeni ile ilgili gündem maddelerinin görüşülmesinin TTK 420 ....
Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. Somut olayda; davacı taraf, şirketin 2008 yılı bilançosunda bankalara borç olmasına rağmen bankadan alınan kredi için tahakkuk ettirilen faizin finans gider olarak gösterilmediğini, dolayısıyla bilançonun gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, bu sebebe dayalı olarak genel kurulda alınan 4,5,6,7 nolu kararların ve imtiyazlı paylar genel kuruluna sunulmamış sözleşme değişikliği esas alıanrak yapılan yönetim kurulu ve denetçi seçimine ilişkin 8 nolu kararın iptalini talep etmiştir....
