Her ne kadar davacı yanca kamer kayıtlarının incelenmemesi nedeni ile haklı itirazda bulunulmuş ise de bu kayıtlar inceletilmiş yapılan incelemede kamera kayıtlarından nisabın azaldığına dair bir tespit yapılamadığı görülmüştür. Zorunlu olarak yazılı delil olan hazirun cetveline ve genel kurul toplantı tutanağına göre değerlendirme yapılmıştır.Denetim kurulu üyesi olarak seçilen kişiye dair davacı yanca itirazlar ileri sürülmüş mahkememizce davalı kooperatifin geçmiş dönem genel kurul toplantı tutanakları ve kooperatif kayıtları genel kurul karar defteri uzman bilirkişiye yeninde inceletilerek ek rapor alınmıştır. Her ne kadar davacı yanca denetçinin 24.10.2021 tarihli genel kurulda 2019 ve 2020 faaliyet dönemleri için ibra edilmediği ileri sürülmüş ise de dosyada mübrez 24.10.2021 tariihli genel kurulun 11. Sayfasındaki 6 numaralı gündem maddesinde denetim kurulunun 2019 ve 2020 yılları faaliyetlerinden dolayı ibra edildiği görülmüştür....
Şti'ne ait ticaret sicil dosyası ve ekleri ile ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı celp edilmiştir. Dava; limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle davalılardan ... Şti'nin ... tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşme hükmüne ve ayrıca ... tarihli genel kurul toplantısında alınan karara aykırı şekilde 2 müdür seçilmesine karar verildiğini, alınan bu kararın ana sözleşme hükmüne ve dürüstlük kurallarına açıkça aykırılığı ileri sürülerek ihtiyati tedbir istemli olarak ... tarihli genel kurul toplantısının gündemin 3.maddesine ilişkin olarak alınan azil ve seçim kararlarının iptaline ilişkin eldeki dava açılmış, ayrıca davalı şirket dışında, şirketin diğer ortaklarına da husumet yöneltildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; tutanağın üçüncü maddesinde şirket müdürlerinin ve müdürler kurulu başkanı seçimine geçildiği, ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.06.2023 tarihinde yapılan (2020, 2021 ve 2022 faaliyet yıllarına ilişkin) Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, hiç bir şekilde TMK'nun 2. maddesinde düzenlenmiş olan dürüst davranma kuralına aykırı olmadığını, davacı yanın, dava dilekçesinde 02.06.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararlara yer verdiğini, bunun dışında genel kurulun iptalini gerektirecek ve TMK'nun 2. maddesinde düzenlenmiş olan dürüstlük kuralına aykırı bir şey gündeme getirmediğini ve hiç bir somut sebep gündeme getirmeden, genel kurul kararlarının iptalini talep ettiğini, Türk Medeni Kanunu'nun 2. Maddesi hükmünün; herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2019 NUMARASI: 2016/815 Esas - 2019/1431 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacılar esasen öncelikle genel kurul kararının geçersizliğinin ileri sürmüş ise de bu karara karşı genel kurul kararının iptali davası açılması ve mahkeme tarafından kararın iptaline karar verilmesi gerekir. Zira bu dosyada davacıların genel kurul kararını geçersizliği yönünde bir talepleri söz konusu değildir. Öte yandan davalı şirketin genel kurulunda alınan ve tescile tabi olan yönetim kurulu ile bağımsız denetim seçimine ilişkin genel kurul kararları .... Tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfalarında yayımlanmıştır . Aynı gazetede yönetim kurulunun temsil ve ilzam ile iç yönerge değişikliğine ilişkin kararları da yayımlandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf süresinde genel kurul kararının tescil ve ilan edilmediği için geçerliliğini yitirdiği ve buna dayanarak alınan Yönetim kurulu kararının da geçersiz olduğunu iddia etmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, davalı kooperatifin 12/11/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 6-7-8-10 ve 11 nolu genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin kaldırma kararı öncesi ..... Esas, .... Karar ve 29/11/2018 tarihli kararında özetle;"... davalı kooperatifin yapılan genel kurul toplantısında bilirkişi raporu bilirlikte değerlendirildiğinde 6 ve 7 nolu kararların iptaline, 8,10,11 nolu kararların mutlak butlan sebebi olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının davasını kabulü ile, 12/11/2016 tarihinde yapılan .... Toptan Ticaret Depolama ve Küçük Sanayi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin olağan genel kurulunda alınan 6 ve 7 nolu kararların iptaline, 8,10,11 nolu kararların mutlak butlan sebebi olduğunun tespitine.." karar verilmiş, mahkememiz kararı yasal süresinde davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/700 KARAR NO : 2021/346 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davalı şirketin ortaklarının -----olduğu ve---- müdürler kurulu başkanı sıfatının da bulunduğu; 13/08/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına davacının kanuni şartlara uygun olarak çağırılmadığı ve davacısının toplantıya katılamadığı; TTK....
Bölge Adliye Mahkemesince, TTK'nın 407/2. maddesinin "Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır. Diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul toplantısına katılabilirler. Denetçi genel kurulda hazır bulunur, üyeler ve denetçiler görüş bildirebilirler." hükmünü içermekte olduğu, anılan hükümden anlaşılacağı üzere genel kurul toplantısında en az bir yönetim kurulu üyesinin asaleten hazır olması gerekir. Somut olayda ise, dava konusu genel kurulda davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin asaleten hazır olmadığı, bu durumun TTK'nın 407/2. maddesi hükmüne aykırı olduğu ancak maddenin gerekçesin de ise bu yükümlülüğe aykırılığın genel kurul kararlarının geçerliliğini etkileyemeyeceğinin açıkça belirtildiği, emsal nitelikteki Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/252 Esas KARAR NO :2024/402 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:25/04/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... A. Ş.'...
Yine rüçhan haklarını haksız bir biçimde ortakların elinden alan genel kurul kararları, gündeme bağlılık ilkesine aykırı olarak alıman genel kurul kararları, oy hakkında yoksun olanların karar alınmasına etkili olacak şekilde oylamaya katılarak alınan kararlar, yetkisiz kişilerin karar alınmasına etkili olacak şekilde oylamaya katılarak alınan kararlar iptale tabidir. Yine eşit işlem ilkesine aykırı olarak kar payının ödenme zamanı konusunda pay sahipleri arasında ayrıcalık yapan ya da eşit şartlardaki paylara farklı kar payı ödemesini öngören genel kurul kararları iptal edilebilirlik ile sakattır. Özetle TTK'nın 447'nci maddesi ve TBK'nın 27'nci maddesi kapsamı dışında kalan yasaya aykırılık hallerinde genel kurul kararları iptal edilebilir....
