WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

En.Ür.Katı Atık San. Ve Tic. A.Ş. , ... Antalya Katı Atık Yön.Tic. A.Ş. Nezdindeki tüm alacaklarıma bloke konulmasına, bloke konulan bedellerin ...Consulting AG'ye ödenmesine muvafakat ediyorum'' denilerek davalı şirket yetkilisi tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekilince, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davalı tarafından yapılan imalatların kendilerine teslim edildiği, yapılan işlere bir itirazlarının bulunmadığı, ne var ki; davalı şirkette işçi olarak çalışan ... tarafından iş kazası nedeniyle davacı şirketin grup şirketlerinden dava dışı ...Trading Consulting AG aleyhine, Ankara... ......

ın yetkili ve görevli olduğu, yasa ile yapılan değişikliklerin davacıyı da bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşıl, bu nedenlerle davacının menfi tespit davası yerinde görülmüştür. Diğer taraftan ...'ın kestiği faturanın tarifelere uygunluğu denetlenmiş, bunun için bilirkişi raporu aldırılmıştır. Makina Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; dosya içerisindeki mevzuat, dilekçe , örnek mahkeme kararları ve diğer mahkemelerin verdiği kararlar doğrultusunda; itiraza hasıl olan ... tarihli ...-TL ' lik faturanın ilgili döneme ait fiyat tarifeleri ve davacının statüsüne göre doğru hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Ortada dava tarihi itibariyle iptaline karar verilmiş bir tarife de olmadığı, fiyatlandırmanın fatura tarihi itibariyle mevcut tarifelere uygun olarak yapıldığı tespit edildiğinden davacının fatura bedeline itirazları da yerinde görülmemiş ve davanın reddine dair mahkememizden verilen ... Esas - ......

YARGILAMA SÜRECİ : Giresun İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nce 19/01/2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Giresun İlçeleri Köyleri (Merkez, Bulancak, Dereli, Eynesil-Görele, Piraziz, Keşap ve Tirebolu) Evsel Atıklarının Aktarma İstasyonlarına Nakli, Aktarma İstasyonlarından Çavuşlu Katı Atık Ayrıştırma Tesisine Nakli Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak 02/02/2023 tarihinde yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 15/02/2023 tarih ve 2023/UH.II-344 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının birinci iddiaya ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; 19/01/2023 tarihinde e-teklif alınarak gerçekleştirilen ihalede ... Temizlik Hizmetleri A.Ş.'nin (......

hizmetlerin bedelini müvekkilinden tahsil etmesinin sebepsiz zenginleşme olduğunu, davacıya ait tesislerde endüstriyel bir faaliyet yürütülmediğini, akaryakıt istasyonunda motor yağ değişim istasyonunun bulunmadığını, sadece istasyondaki tuvaletler nedeniyle atık su oluştuğunu, buna göre davacı şirkete ait tesisten çıkan atıksuyun endüstriyel atıksu olmayıp evsel atık su olduğunun yargı kararlarında tespit edildiğini, davalı DİSKİ'nin kirlilik önlem payı (KÖP) talep etme hakkı bulunmadığını, davacıya ait işyerinin çevresinde kanalizasyon ve içme suyu şebekesi bulunmadığı anlaşıldığından davalı DİSKİ'nin şebeke katılım bedeli de talep edemeyeceği kanaatine varıldığını, İİK'nın 72. maddesine göre ileride açılacak icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava tarihinden geriye dönük son 5 yıllık dönemde müvekkili firmadan tahsil edilen fatura bileşenlerinden şebeke katılım ve tamir bedeli ücretinin 1.000.00 TL, KÖP ücretinin 1.000.00 TL olmak üzere toplam...

Katı Atık Çevre Koruma Birliği borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptali için açılan işbu davada, ödeme emirlerinin 10.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 23.09.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanunun 58. maddesine göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir....

Nolu 12.09.2023 tarihli ilam ile; "Dava, su aboneliği kapsamında tahakkuk olunan faturadan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.Dava 03.02.2020 tarihinde açılmış olup yargılama aşamasında, 17.11.2020 tarihli Resmi Gaze- te’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7256 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un yürürlüğe girmesi ile birlikte su ve atık su borcu ile ilgili olarak borçların yapılandırılması imkanı getirilmiştir....

Dosyanın incelenmesinden; 27.08.2022 tarihinde eğitim uçuşu yapan uçağın eğitim pilotu ve öğrencisi tarafından, davaya konu yakıt tankerinin, demirlemiş olarak bulunduğu sırada, denize siyah atık boşaltmak suretiyle kirliliğe sebebiyet verdiğine, video ve fotoğrafların toplandığına ilişin 27.08.2022 tarihli ihbar dilekçesinin verildiği, sonrasında düzenlenen aynı tarihli ... nolu tespit tutanağında video kaydı incelendiğinde, gemiden denize siyah renkli kirliliğin oluşumuna sebep olarak petrol veya petrol türevli bir atığın deşarj edildiğine dair şüpheye yer vermeyecek video kaydı ve tutanağa istinaden kirliliğe sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, söz konusu kirliliğin petrol türevi olup olmadığına ilişkin alınmış bir numune ya da laboratuvar bilgisine istinaden hazırlanmış bir raporun bulunmadığı, söz konusu tankerden kaynaklı kirliliğin oluştuğuna ilişkin video kaydından başka bir bilginin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır....

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... İş Sağlığı ...Ltd.Şti arasında ticari ilişki olduğunu bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ciro edilen 345.848,00-TL bedelli çekin kargo ile gönderildiğini ve bu çekin bedelinin banka dekontları ile havale yolu ile ödendiğini, yapılan ödemelere rağmen çekin müvekkiline iade edilmeyerek dava dışı şirketin yetkilisi ... tarafından cirolanarak çekin Bursa 13. İcra Müd.nün 2020/2 esas sayılı dosyası ile takibi konulduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin dava dışı ... İşSağlığı... Ltd ....

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davacının, davalıya 10/02/2021 tarih, 35074566/645/5517 sayılı yazısında belirtilen 136.391,05 TL borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı şartları oluşmadığı anlaşılmakla kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. ... tarafından dosyaya gönderilen belgelerden davacının ... numaralı şehir şebeke aboneliği ile 924013 numaralı artezyen aboneliğinin bulunduğu, dava konusunun 924013 numaralı artezyen aboneliğinden kaynaklı atık su bedeline ilişkin olduğu görülmüştür. Davacının davalı ...'...

Bu fiili işleyenler hakkında yasal soruşturma yapılmakla birlikte saptanabilmişse o tarihten, saptanamamış ise üç aydan beri; a) Konutlarda daire başına aylık 10 m³ su tüketildiği varsayılarak, tespit tarihindeki konut tarifesinin 3 katı olarak tahakkuk ettirilir. b) Konut dışı bir alanda kaçak su kullanılmış ise süre bakımından yukarıdaki esas dikkate alınarak bu yönetmeliğin 44 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre saptanacak ortalama aylık tüketimin saptama tarihindeki kendi tarifesinden 3 katı olarak tahakkuk ve tahsil edilir. Kaçak bağlantı kaldırılır." hükmü yer almaktadır. Somut olaya gelince, davalı tarafından düzenlenen 24.07.2012 tarihli kaçak su tutanağında, davacının sayaç yerine boru takarak parkta kaçak su kullandığı tespit edilmiştir....

UYAP Entegrasyonu