WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

Davacı vekili davalının kendisini temerrüde düşürmediğini ileri sürmüşse de; yayımlanan tarifede ödeme tarihlerinin belirli olduğu, hesaplamanın da bu belirlenen ilkelere göre yapıldığı bu haliyle evsel katı atık ücretine ilişin alacağın vadesinin belirli vade olduğu, belirli vadeye ilişkin borçlarda TBK'nun 117. Maddesi uyarınca ayrıca bir temerrüt ihtarına gerek bulunmadığı gözetildiğinde davacının temerrüde ilişkin istinaf istemleri yerinde görülmemiştir....

Maddesi hükümlerine tabi olduğunu, Atık su bedeli kendi abone tipi tarifesi üzerinden alındığını, Ayrıca sonu davacıya ait bir atık su arıtma tesisi ile biten her sudan abone tipine göre atık su bedeli alındığını, Yönetmeliğin 55. Maddesi e bendi gereğince 1 ayda 100 m3 atık su uzaklaştırılacağı esasından 2.100 m3 atık su bedelinin tutanak tarihindeki atık su tarifesi gereğince kendi tarifesinin 3 katı bir yıl içerisinde mükerrer atık su tutanağına ise 4 katı cezalı olarak ve cezasız atık su bedelinin KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesi uygun olduğu hükmünü içerdiğini, bu sebeple atık su aboneliği olmadan kuyu suyu kullandığı tespit edilen davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine borçlu tarafça 16/03/2012 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan icra takibi borçlunun bu haksız itirazı ile durduğunu belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/781 Esas KARAR NO : 2018/727 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Merkezinde bulunan ...Otelinin sahibi olduğunu, davalı...kurumun müvekkilinin otelinin bulunduğu yerde tüm su ve atık su hizmetlerinin yetki ve sorumluğunun yasal düzenlemeler kapsamında kendilerin devir olduğunu ve taraflarına .../.../...-.../.../... tarihleri arası dönemi kapsayan 98.986,86 TL bedelli faturayı gönderdiklerini, ancak diğer yandan ...A.Ş.'...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir İli, Menemen İlçesi, ...Mahallesi, ...Evleri civarında bulunan, ...Tepesi olarak adlandırılan ve Menemen Belediye Başkanlığınca ağaçlandırma alanı ilan edilen bölgeye hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atığı, evsel nitelikte atık, park ve bahçe atığı ile çöp ve moloz atıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (r) bendi ile 2. fıkrası ve söz konusu fiillerin ikinci kez tekrar edilmesi nedeniyle aynı Kanunun 23. maddesi uyarınca 458.775,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü idari yaptırım kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......

yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su, atık su ve katı atık ücreti alacakları ile bunlara bağlı fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," (e) bendinde yer alan; "20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı ......

yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su, atık su ve katı atık ücreti alacakları ile bunlara bağlı fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," (e) bendinde yer alan; "20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı ......

Şirketi hakkında açılan maddi ve manevi tazminat talepli davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Davacı vekili; hurdacılık yapan müvekkilinin, davalı İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme A.Ş. (İZAYDAŞ)’ye ait Gebze Evsel Katı Atık Ayrıştırma ve Aktarma İstasyonu'nda hurda malzeme toplamaya çalıştığı sırada davalı ... İnşaat ve Elektronik San ve Tic. Ltd....

Şti. tarafından yapılması planlanan "Tehlikesiz Atık Geri Kazanım Tesisi" projesine ilişkin Zonguldak Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir....

CEVAP Davalı vekili; tanker ile 3. kişi firmalardan alınan suyun hazır beton üretiminde kullanıldığını, dolayısıyla üretimde kullanılan bir suyun bedelinin istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, uzaklaştırılması gereken atık su bulunmadığını, ayrıca üretim dışında kullanılan suyun ise zaten İSKİ’den kullanıldığını ve faturalarının da ödendiğini, dolayısıyla kuyu suyu uzaklaştırma bedeline ilişkin yeniden fatura düzenlenmesinin mükerrerlik teşkil ettiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2009/515 E. sayılı menfi tespit davasında kuyu suyu uzaklaştırma bedelinin yaklaşık %5’inden sorumlu olduğunun tespit edildiğini savunarak, davanın reddini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. III....

ve üretim kaynaklı endüstriyel atıksular için debi hesaplamalarının yapıldığı, tesis işletme dönemi için evsel ve endüstriyel atıksuların arıtılması için atıksu arıtma tesisi tasarlandığı, tesiste yer alacak arıtma tesisi akım şeması (nihai ÇED raporu sayfa 55) ile altında arıtma tesisinde bulunacak ünitelerin açıklanmasının tutarsız olduğu, akım şemasında kimyasal arıtım ünitelerinde ve biyolojik arıtım ünitelerinde oluşan çamurların ayrı yoğunlaştırıcılardan geçtikten sonra çürütme ve çamur su alma ünitelerine verildiği fakat açıklama bölümünde “çamur kurutma yatağına alınır” denildiği, üretim prosesi kaynaklı atıksuların atıksu karakteristiklerinin belirlenmediği, SKKY deşarj standartları sağlandıktan sonra kanalizasyona verileceğinin belirtildiği, katı atıklar için tesiste inşaat ve işletme aşaması için ayrı ayrı değerlendirildiği, işletme aşamasında; evsel nitelikli katı atıklar, ambalaj atıkları, atık yağlar, bitkisel atık yağlar, ömrünü tamamlamış lastikler, tehlikeli atık, atık...

UYAP Entegrasyonu