yasal faizi ile birlikte davalı Mardin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığından tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunup yazılı olarak yapılmıştır. İş teslim süresi tarafların ortak iradesi ile 15 haziran olarak değiştirilmiştir....
iptali ve sözleşmeni fesih edilmesine sebep olduğunu, davacı tarafın müspet zararlarının tazmini talebinini usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yargıtay ......
iptali ve sözleşmeni fesih edilmesine sebep olduğunu, davacı tarafın müspet zararlarının tazmini talebinini usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yargıtay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/970 Esas KARAR NO : 2024/147 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizin 2019/201 Esas 2022/35 K sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 53....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2023/442 KARAR NO : 2023/868 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/523 esas) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçelerinde özetle; müvekkilimin listesi ve faturaları sunulan tüm eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün değilse, bu makinelerin yenisi alınması gerektiğinden yeni makinelerin bedellerinin bilirkişi tarafından hesaplanması sonrası tespit edilecek bedelin tamamının tahsili için şimdilik 500.000TL'nin ihtar tarihinden itibaren...
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.02.2016 gün ve 2015/7-2016/49 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ilave iş bedelinin tahsili ve menfi tespit talebine ilişkindir, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... Bakanlığı tarafından temyiz olunmuştur. 1-06.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı on üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve yirmi altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesi gereğince davalı ... İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği’nin tüzel kişiliği sona ermiş, aynı Kanun'un geçici 1. maddesinde de İl Özel İdareleri'nin tasfiyesine ilişkin kurallar düzenlenmiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, yüklenicinin temliki işleminden kaynaklanan tapu iptâli ve tescil, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın güncel değerinin tahsili ile menfi ve müspet zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece tapu iptâl tescil talebinin feragat nedeni ile reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin kendine özgü bir türü olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı arsa sahiplerince sözleşmenin feshi ve menfi zararların tazmini talep edilmiş, mahkemece akdin feshine, menfi zarar talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenici kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tümüyle reddi gerekmiştir. 2-Davacı arsa sahiplerinin temyiz itirazlarına gelince; davacılar vekilince ibraz olunan dava dilekçesinde yanlar arasında düzenlenmiş bulunan 31.12.1997 tarihli sözleşmenin feshi istendikten başka fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davalıdan 6.000,00 TL tazminatın...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı ve davalı arasında -----yapılmasına ilişkin eser sözleşmesinin olup olmadığı, var ise bu sözleşme kapsamında davalının eserin meydana getirilmesinde alacaklı temerrüdüne düşüp düşmediği, davalının alacaklı temerrüdüne düşmüş ise davacının zararının olup olmadığı, zarar var ise miktarı, davacı tarafından eserin meydana getirilip getirilmediği eser meydana getirilmesi için süresinde teklif edilip edilmediği hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Taraflar arasındaki sözleşme, ihtarnameler, fatura örneği vs. tüm belge ve dokümanlar ile birlikte ---- Ticaret Mahkemesi ----- esas sayılı dosya aslı mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Dava ilk olarak ----- mahkemesi-----esas sayılı dosyası olarak açıldığı, ancak HMK 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılamasına karar verildiği anlaşılmıştır....
