Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesi niteliğindeki estetik operasyondan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/63 KARAR NO : 2024/397 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/04/2016 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 27/11/2013 günü saat 12.20 sıralarında ... kavşağında karşıdan karşıya geçerken sürücü dava dışı... 'in idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ...alı otomobilin kendisine süratle çarptığını, tutulan trafik kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne asli kusur verildiğini, müvekkiline de kusur verildiğini ancak bu kusurun kabulünün mümkün olmadığını, olayla ilgili Afyonkarahisar......
Maddeye dayalı olarak maddi tazminat talep etme şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafından maddi tazminat talep edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.Manevi Tazminat talebinin incelenmesinde;Dosya kapsamından davacının eserleri üzerindeki manevi haklarının ihlal edildiği yada manevi tazminatı gerektirir bir fiilinin bulunduğunun ispatlanamadığı, salt sözleşmeye aykırılık durumunda manevi tazminata hükmedilemeyeceği, manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmakla, mahkemece manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen hukuken yerinde değildir....
A.Ş tarafından başlandığını, müvekkilinin yaptığı proje çok küçük bir takım değişiklikler ile tadil edilerek Esenyurt Belediyesine sunulmuş ve tasdik ettirilerek ruhsat alındığını, gelinen noktada müvekkili tarafından oluşturulan proje müvekkilinin izni ve onayı alınmaksızın kullanıldığını, bu durum hem projede imzası bulunan yani proje müellifi olan müvekkilinin onur eser sahipliğinden doğan manevi hakkının ihlal edilmesine ve müvekkilinin bu nedenle mağdur edilmesine ehm de sıfırdan bir proje oluşturulmasına gerek kalmaksızın davalı tarafından maddi bir takım haksız kazanımlar elde etmesine yol açtığını, açıklanan bu sebeplerle proje müellifi sıfatıyla eser sahipliğinden doğan hakları FSEK m. 15 ve 16 hükümleri kapsamında ihlal edilen müvekkilinin nezdinde ortaya çıkan zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece 5....
da büyükannesi ve büyükbabası ile birlikte ikamet ettiğini, zamanının çoğunu büyükannesi ve büyükbabası ile geçirdiğini, hastane işleticisi olan davalı tüzel kişinin de tacir olduğundan özenle davranmasının gerektiğini, ihmal ve özensizlik nedeniyle maruz kaldıkları durumun davacıların yaşama sevinçlerini ve yaşam kalitelerine olumsuz etki ettiğini, yaşadıkları bu olay sebebiyle davacılarının tümünün tedavi almak zorunda kaldıklarını ve halen de bu tedavilerin devam ettiğini, davalıdan destekten yoksun kalma ile ulaşım, cenaze ve tedavi giderleri adı altında belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000,00 TL maddi ve davacıların bir nebze olsun manevi rahatlama duygusu tatmaları sebebiyle anne ve baba davacılar için 400.000,00'er TL, kardeş, büyükbaba ve büyükanne davacılar için ise 100.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, 14.04.2021 tarihli dilekçe ile, davacı anne Nalan için destekten yoksun kalma tazminat talebini 160.884,00 TL'ye, davacı Baba Metin için 120.615,00...
Sigorta A.Ş. yönünden talepte bulundukları, diğer davalılar yönünden ise maddi tazminat yönünden geçici ve kalıcı iş göremezlik zarar toplamı olan 337.381,87 TL, estetik operasyon bedeli olan 7.920,00 TL olmak üzere toplam 345.101,87TL ile, 437.000,00 TL işlemiş faiz ile birlikte adı geçen davalılardan 779.101,87 TL maddi tazminat talep ettiklerini, yine adı geçen bu iki davalıdan 400.000,00 TL manevi tazminat dışında ve ayrıca bu manevi tazminat için işlemiş olan 553.000,00 TL işlemiş faiz talep ettiklerini, sonuç olarak adı geçen bu her iki davalıdan maddi ve manevi tazminat ve faiziyle birlikte toplam 1.732.101,87 TL olarak taleplerini ıslah ettiğini açıklamış, yine bu dilekçelerinde her üç davalı açısından ayrı ayrı sorumlu oldukları miktar ve nitelik yönünden davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davacının dava dışı tanıklar ... ve ...'le birlikte eser sahibi olduğu gerekçesiyle, 11.666,66 TL telif bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,Manevi tazminat taleplerinin koşulların oluşmadığından manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Sigorta Şirketi'nden müvekkili küçük ... için: 360.000,00 TL iş göremezlik maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil), 20.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, davalı ... Sigorta A.Ş.'den, müvekkili küçük ... için 400.000,00 TL iş göremezlik-maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil), olmak üzere, toplam 800.000,00 TL tazminatın (her bir davalıdan 400.000,00 TL olmak üzere) dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ......
Sigorta AŞ' nin tanzim ettiği 13.01.2015-13.01.2016 tarihini kapsayan tamamlayıcı hekim sorumluluk sigorta poliçesinin incelenmesinde, özel şartlar kısmında "teminat tutarının maddi tazminat , manevi tazminat, yargılama giderleri ve hükmedilecek faiz için geçerli olduğuna" dair ibare mevcut olduğundan ... Sigorta A.Ş'nin manevi zarardan müteselsil sorumluluğunun olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı ... ... Sigorta Şirketi (... Sigorta AŞ) hakkında açılan MADDİ TAZMİNAT DAVASININ REDDİNE, -Reddedilen maddi tazminat davası açısından yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre kademeli olarak hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalı ... ... Sigorta Şirketi'ne verilmesine, Davalı ... SİGORTA A.Ş. ... ve ... TIP HİZMETLERİ İNŞ. TİC....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık,eser sözleşmesi niteliğinde estetik amaçlı diş tedavi sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
