DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyet raporu, dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tespiti ve tahsili; birleşen dava ise, iş sahibi tarafından yükleniciye karşı açılan menfi zarar ve hak ediş borcunun tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme ve karar Asıl dava, eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifası sebebiyle kazanç kaybı, gecikme cezası, imalattaki ayıbın onarılması, onarılamadığı takdirde yenisi ile değiştirilmesi, bu talebin kabul olunmaması halinde ise iç kaplama bedelinin tahsili ve munzam zarar talebi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ifası sebebiyle oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava , eser sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar ile eser sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile uğranılan menfi zararın tahsili istemine ilişkindir....
konuda yeni bir karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesini, adel kalem haftalık toplantı. tutanakları, adel kalem onaylı günlük şantiye raporları, şantiyede yapıları ek işleri kanıtlayan imzalı hak ediş ödeme kapak sayfaları mahkemece re'sen delil sözleşmesi olarak kabul edilmesi zorunlu olan bayındırlık bakanlığı şartnamesi hükümleri ve aytaç inşaat firmasından ek teminat mektubu ve sınırsız taahhütname alınması olgusu değerlendirilerek ve adel kalemin tacir olarak basiretli davranma yükümlülüğü altında bulunduğu gözetilerek ve iş sahibi adel kalem ile aytaç inş. arasında imzalanmış olan sözleşme ile iş sahibi adel'e yükleniciye emir ve talimat verme ve yapılar işi kontrol ve denetleme yetkisi tanınmış olması nedeni ile iş sahibi ile yüklenici arasında bağımlllık ilişkisi kurulduğundan ,tarafların zarardan müşterek olarak sorumlu olduklarına karar verilmesini, adel kalem hakkında verilen pasif hüsümet yokluğu kararının kaldırılmasını ve bu davalı hakkında alacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 KARAR NO : 2022/741 DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ihale ile 'İzmir İli 3....
Yaşam....A.Ş'nin alt yüklenicisi olduğu Süleyman Demirel Üniversitesi personel yaya geçiş ve temassız kontrol sistemi işi kapsamında bir kısım işlerin yüklenildiği eser sözleşmesi uyarınca davalının bir kısım işlerin yapıldığı halde işin tamamlanmadığı ve eksik bırakılan işlerin davacı tarafından yapıldığı, asıl iş sahibine cezai şart ödendiği, sigorta bedelinin davacı tarafından ödendiği ve davalıya fazla hak ediş ödendiği iddiaları ile davalı tarafından davacıya haksız ihtiyati haciz uygulanarak zarar görmesine neden olduğu iddialarına dayalı alacak ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... Esas sayılı dosyasının davacısı ... isimli yüklenicinin taraflar arasındaki aynı sözleşmeye dayanarak, işin yapılarak teslim edildiğinden bahisle bakiye iş bedelinin davalı iş sahibi ... Bilişim....A.Ş'den tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Dosya kapsamından davacı ile dava dışı ... Belediyesi arasında 05/06/2018 tarihinde "... Belediyesi İlçe sınırları içinde mevcut parkların tadilatı ve park yapımı" işine ilişkin eser sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafın bu sözleşmeye istinaden ihale alınan işin yapımı için davalı ile 01/06/2018 tarihinde eser sözleşmesi akdettiği, sözleşmenin konusunun "... Belediyesi İlçe sınırları içinde mevcut parkların tadilatı ve park yapımı"na ilişkin işin yapılması ve işverenin gösterdiği yere nakliye ve sabitleme işleminin yapılması olduğu, sözleşmenin bedelinin 500.047,42 TL(KDV dahil) olarak belirlendiği, işin teslim tarihinin 01/09/2018 tarihi olarak belirlendiği, sözleşmenin 7.2 maddesinde yüklenicinin işi süresinde bitirmediği takdirde günlük sözleşme bedelinin %0,05'i kadar gecikme cezasının işverene ödeneceğinin düzenlendiği, davacı tarafından keşide edilen .. 27....
Taraflar arasında anlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde eser sözleşmesi ile ilgili hükümleri düzenlenmiştir. Eser sözleşmelerinde, iş sahibinin borcu iş bedelini ödemek (TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcu ise eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmektir (TBK'nın 471/1). Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre, eser sözleşmesi fesih ya da başka bir nedenle ortadan kaldırılmadıkça, sözleşme imzalandıktan sonra, sözleşme kapsamında yapılan işlerin yüklenici tarafından yapıldığının karine olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak bu karinenin aksi savunulup ispat edilebilir. Bu kapsamda davalının aksini savunup iddia da etmediği dikkate alındığında sözleşme kapsamındaki işlerin davacı yüklenici tarafından yapılıp teslim edildiğinin karine olarak kabul edilmesi gerekmektedir....
ATM tarafından yapılan yargılama aşamaşında alınan 04/07/2019 tarihli bilirkişi raporunun müvekkili şirketin alacağının tespiti için yeterli ve hükme esas alınmaya uygun bulunduğunu, bu raporla; işin başından sonuna kadar yapılan ve bedeli 5.003.000,00 TL olan iş nedeniyle işin başından sonun a kadar yapılan imalatların bedelinin 4.725243,70 TL ve iş boyunca toplam 1.383.354,95 TL aldığı ve bu taahhüt işi nedeniyle davalı yandan 3.341.888,75 TL bakiye alacağının olduğunun anlaşıldığını, mahkemece tespit edilen bu bakiye alacaktan icra takipleri nedeniyle 590.000,00 TL asıl alacak tahsil edilmiş olup geriye 2.751.888,05 TL alacaklarının kaldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Bursa 10. Noterliğinin 30/10/2018 tarih ve 45460 yevmiye nolu ihtarı ile bakiye alacağın 7 iş günü içinde ödenmesi talep edilmiş ise de; davalı taraf İzmir 26....
Buna göre; taraf iradeleri ile karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmesinin kurulduğu, davacının taşeron, davalıların ise yüklenici olduğu görülmektedir. Kural olarak eser sözleşmesi taraflardan biri diğer tarafın vermeyi taahhüt ettiği bedel karşılığında bir şey imalini içeren bir akittir. Nitekim; eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerden olup yüklenici teslimi, iş sahibi de ödemeyi kanıtlamakla yükümlüdür (TBK 470 vd. md) Eserin, sözleşmede belirlenmiş olan iş süresi sonunda yani teslim tarihinde, sözleşme hükümlerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak imal edilip iş sahibine teslim edilmesi, yüklenicinin "özen borcu" gereğidir. Yüklenici, eser sözleşmesiyle sadece bir faaliyette bulunmayı değil, aynı zamanda bir sonucu (eser) gerçekleştirmeyi de taahhüt etmektedir....
