"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen işbedelinden kalan alacağın tahsiline, teminat mektuplarının iadesine, birleşen dava, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespitine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı vekili, sözleşme uyarınca eksikler tamamlanmadığından işletmeye alınamadığını, uyarıların sonuçsuz kalması üzerine akdin feshedildiğini, gerçekleşen imalât bedelinden de borçlarının bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davaların reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak yüklenici tarafından imalat bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı yüklenici ile davalı işveren arasında 29.07.2013 tarihli eser sözleşmesi akdedilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, 6098 Sayılı TBK, 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ve haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
nin alt işverenlerine iş kıyafetlerinin tedariki amacıya satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında talep edilen iş kıyafetlerinin özelliklerinin sözleşme ile belirlendiğini, davacı şirketin ise bahsi geçen iş pantolonlarını gönderdiğini ancak gönderilen iş pantolonlarının ilgili sözleşmede belirlenen özelliklere uygun olmadığı ve ayıplı olduğu gerekçesi ile kabul edilmediğini, bu durum nedeniyle teslim tesellüm tutanağı ve iade faturası düzenlenerek davacı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olduğundan bahisle icra takibi başlattığını, davacı şirket ile yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirket ile yapmış olduğu tüm işlerde üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava dışı ... A.Ş., ...- ... İş ortaklığı ve ... A.Ş....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart talebinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli talebinden ibarettir. Davacı şirket yüklenici, davalı şirket ise iş sahibidir. Davacı yüklenici şirket vekili, davalı borçlu ile davacı şirket arasında akdedilen ....03.2012 tarihli ... ... .... Sözleşmesi'nin fesih başlıklı .... maddesinde "fesih halinde satılan taşıtlar üzerinden ....’lerin sökülmemesi veya söküldüğü halde.........'...
Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.Taraflar arasında 19/0472016 tarihli ve 15/06/2016 tarihli 2 ayrı eser sözleşmesi akdedilmiştir.Davacı yan 2 ayrı eser sözleşmesi gereği onaylanan hak edişlerinden bakiye kısmın ödenmediğini, davalının haksız şekilde sözleşmeyi 27.01.2017 tarihinde feshettiğini belirterek; bakiye alacağı için başlattığı icra takibine davalı iş sahibinin yaptığı itirazın iptalini talep etmiş, davalı yan ise davacı yüklenicinin işi süresinde bitiremediğini, eksik ve ayıplı işlerinin olduğunu bu nedenle sözleşmeyi 27.01.2017 tarihinde tek taraflı olarak fesh ettiğini, geciken her gün için 5.000 TL gecikme cezasını hak edişinden kestiğini ve kesin teminat, hak ediş ve malzemelerine el koyduğunu belirterek; davanın reddini istemiş, mahkemece; davacı firmanın taahhüdü altında imalatları yapabilmesi için dava konusu taşınmazda diğer taşeronların imalatının tamamlanmaması ve tamamlanmasının beklenmesi nedeniyle davacının kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle işi tamamlayamadığı...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesi kapsamınd hesap alacağının davalıdan tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 125 nci maddesi ile 470 ve devamı maddeleri. 3....
GEREKÇE: Asıl dava; eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, birleşen dava ise; eser sözleşmesi kapsamında ödenen avansın iadesi ve doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığı, iş sahibi tarafından yükleniciye 200.000,00 TL avans ödemesi yapıldığı, işin bir kısmının yapılıp kalanının yapılmadığı çekişmesizdir. İhtilaf; sözleşmenin feshinde kusurun kime ait olduğu ve bunun neticesine göre de yüklenicinin tazminat sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktalarındadır....
Davacı tarafından davalıya gönderilen 30.05.2016 tarihli mailde, davacının müteahhitlik işi yaptığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibini yapılacak iş konusunda ikna edemediklerinden malzeme iptaline gitmek zorunda kaldıkları belirtilmiştir. Tacir, ticari işletmesi ile ilgili olarak, sözleşmenin imzası, ifası ve feshi aşamasında basiretli bir iş insanı gibi davranma yükümlülüğü altındadır. Bu kapsamda her tacir, ticari faaliyetleri kapsamında ileride doğabilecek riskleri düşünmeli ve borcun ifasını engelleyebilecek durumları önceden değerlendirmelidir. Somut olayda da, davacı iş sahibi, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dava dışı arsa sahibi ile aralarındaki ilişkiyi netleştirmeden davalı yüklenici ile sözleşme ilişkisine girmesinde kusurlu davrandığından sözleşmenin feshinde haksızdır. Haksız fesih halinde davalı yüklenici kâr kaybı isteyebilir....
Noterliği'nin 22.04.2003 gün 6370 yevmiye nolu ihtarı ile sözleşmenin feshedildiğine ilişkin beyanının yani feshin haksız olduğunun, taraflar arasında akdedilen 20.10.1995 tarihli sabit fiyat ve yıllık eskalasyon esasına dayalı inşaat sözleşmesi ve 06.08.2002 tarihli ek protokolün yürürlükte olup tarafları bağlayıcı olduğunun ve feshin davacı tarafça kabul edilmediği ve kalan iş dava dışı E... Ltd.Şti.'ye usulen ve yolsuz olarak verilip aynı anda imalât yapılmakta olduğu ve seviye tesbiti yaptırılmadığından kalan inşaatın davacı tarafından yapılması gerektiğinin tesbiti ile ihtiyati tedbir yolu ile E... Ltd.Şti.'nin inşaat alanına girmesinin engellenmesi ve bu şirket açısından inşaatların durdurulması istemlerine ilişkindir. Haksız fesih sebebiyle davacı yüklenici şirketin uğradığı ve uğrayacağı zararlara ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutulmuştur. Birleşen davanın davacısı yüklenici şirket, davalısı iş sahibi kooperatiftir....
